Tabella
1. VIDEOTON 27 58
2. Ftc 27
56
3. Újpest
27
38
4.
Dvsc 27 37
5. Honvéd 27 37
6. Paks 27
36
7. Puskás AFC 27 33
8. Haladás 27 31
9. Dvtk 27 30

10.

Balmazújváros 27

28

11. Mezőkövesd 27 28

12.

Vasas

27

27

  részletes tabella    
 
 Bejelentkezés
 Hírlevél
Fórum - Szóljon bele!
Fórum » Fórum - Magyar » Szóljon bele!Súgó


219996 hozzászólás 14667 lapon Rendezés:

[1] ... [14316] [14317] [14318] [14319] 14320 [14321] [14322] [14323] [14324] [14325]  ... [14667]

(Új hozzászóláshoz lépj be)

Mr Barca válasz |  2007.08.19. 00:08  (72179)
Ez megint érdekes dolog volt,hogy a csapat nagy nehezen jutott el tirpákházára mert buszuk és a szállás helyük is csak az utolsó pillanatban lett rendezve de, ezt a kiadást a mostani tulajdonos úr nem finaszírozta . Szerintem azért nem mert azt lehet hallani hogy újból az önkormányzat lessz a tulajdonos és akkor hülye lenne még több pénzt a csapatra áldozni ha már nem ő lessz a tulajdonos. Ha az önkormányzat lessz a többségi tulaj akkor nem éri el azt a célját hogy a politika vonuljon ki a fehérvári fociból. Szerintem itt még mindig vannak megmagyarázatlan dolgok. A polgármesterrel való tárgyalást is titkosították. Most már jó lenne ha lezárulna a csapat körüli herce-hurca !!!!!

HAJRÁ VIDI !!!!! HAJRÁ FEHÉRVÁR !!!!!!!


pisontpista válasz |  2007.08.18. 23:34  (72178)
Nekem úgy tűnt, hogy a meccs előtti találkozásban nem sok örömük volt a hazaiaknál. Épp a főbejáratnál álldogáltam, amikor néhány otthon lévő számon kérte a többieket, mert elkéstek a verekedésről és így nem volt esélyük.


RBD-Hoho válasz |  2007.08.18. 23:03  (72177)
Innentől már "ment magától" a történet... Kevés trágyább népség van ezeknél az szent


Kcs válasz |  2007.08.18. 22:58  (72176)
Előrebocsátanám, hogy az ügyben nem vagyok annyira tájékozott, mint szeretnék lenni, de azért akad egy gyanúm a címer ügyében.

Szóval az "új" címer - tudomásom szerint - a Clavis védjegye, így nincs jogunk használni. Hogy a múltbeli címerek jogai kinél vannak, azt nem is könnyű egyértelműen megmondani. Vagy ha igen, akkor várom ide tételesen, hogy melyik címer használati jogával melyik természetes vagy jogi személy rendelkezik.

Vagyis ezen információk hiányában úgy áll a helyzet, hogy bármilyen címert rátennének a mezre, azzal pert kockáztatnának, amiért természetesen majd újra ugyanazok vernék az asztalt, mondván, hogy újabb perbe vitte a kft-t az ügyvezető, akik most a címert hiányolják.


gambler válasz |  2007.08.18. 22:47  (72175)
Az alapokat én is tudtam, de azt hittem van ennél valami konkrétabb ok is.


RBD-Hoho válasz |  2007.08.18. 22:47  (72174)
föleg az a román majom volt "szimpatikus" , Cornaci, túl sok szabályos megmozdulása nem akadt.


RBD-Hoho válasz |  2007.08.18. 22:45  (72173)
Nem mostani történet: a Vidisták a 90-es évek közepétől jó viszonyt ápoltak a Lokistákkal és a miskolciakkal is. Mint köztudott a tirpákoknak a két fő ellensége a Lokisták és a miskolciak. Akkortájt ahogy fokozatosan erősödött a baráti szál a két piros-fehér alakulathoz, úgy jött létre a kölcsönös unszimpátia is, a "barátom ellensége az én ellenségem is" elv is belejátszhatott, nyilván mi sem voltunk szimpik a tireknek azáltal, hogy a két számukra leginkább utált brigáddal jóban vagyunk. Alapvetően innen indult, aztán sosem csitult, illetve amikor néha-néha csapataink is játszottak egymással akkor hol kisebb, hol nagyobb mozgolodások mindig voltak (általában kisebb azért).
Mindenesetre az biztos, hogy a nyíregyi banda a leggusztustalanabb közé tartozik az országban, 2-3 éve, mikor kiestek Fehérváron valóságos bot-husáng-rúd bemutatót is tarthattak volna, annyi volt náluk...


isti92 válasz |  2007.08.18. 22:37  (72172)
Még az nb1.hu-n is azt írják,hogy Dvéri a gólvonalon álva combal mentett!szval a nyíregyháziak elmehetnek a picsáb@!!!


isti92 válasz |  2007.08.18. 22:29  (72171)
A Drazsé combos jelenete tuti,hogy nem volt bent a másikról pedig semmit sem tudtam kideríteni!:)


Pipec76VBK válasz |  2007.08.18. 22:24  (72169)
Ebből még annyi sem látszik, mint amit a tévéből meg lehetett tudni!


gambler válasz |  2007.08.18. 22:10  (72168)
Ilyen régi a viszály ? :)


dosztojevszkij válasz |  2007.08.18. 21:59  (72167)
Az szúrja mai ellenfelünk szurkereinek szemét, hogy Árpád a 800-as évek végén kipicsázta innen Szvatopluk-ot :D


edberg válasz |  2007.08.18. 21:48  (72166)
Az első félidőben jól játszottunk. Nagy Danival nem tudtak mit kezdeni, mellesleg ordít a különbség közte és a jobban sztárolt Simek között, fizikailag mindenképpen (pedig nem Dani az erősebb, ugye). Ami legjobban tetszett, az a magyar csapatoktól teljesen szokatlan lövőkedv, amely ráadásul ritka pontossággal párosult, okosan használtuk ki a minket támogató szél előnyeit.
Védelemben volt néha bizonytalankodás, szélen többször mögénk kerültek, de harcosak voltunk.

A második félidőt nem láttam. :))


CI válasz |  2007.08.18. 21:43  (72165)
Mégegyszer grat a győzelemhez a fiúknak, de ez még mindig nagyon kevés.
Sebők nagyon jó volt.
Védelemben Koller és Mohl nagyon gyenge volt. Horváth egész magabizots ás ügyes volt. Kocsist nem tudom miért szidjátok, egész jól megoldja a feladatát.
Farkas még mindig lassú és hibázik eleget, de ha nincs ő meg Marió, nem lett volna semmiféle támadójáték. Szélsőinkre felesleges szót vesztegetni. Simek és Nagy bűngyengék voltak.
Sitku próbált támadni, de ez nem az ő napja volt. Dajicnak ismét nehézséget okozott a labdakezelés, és ismét bizonyította, hogy semmi esze nincs a focihoz.
Sebők, Horváth, Kocsis, Farkas és Bozic akik úgy ahogy valami érdemlegeset nyújtottak. A többiek gondolkozzanak el.


sucneb válasz |  2007.08.18. 21:42  (72164)
én is kíváncsi lennék rá.


[1] ... [14316] [14317] [14318] [14319] 14320 [14321] [14322] [14323] [14324] [14325]  ... [14667]

(Új hozzászóláshoz lépj be)