Tabella[1] ... [17488] [17489] [17490] [17491] 17492 [17493] [17494] [17495] [17496] [17497] ... [28322]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| barna | válasz | 2015.08.12. 14:00 (231378) |
| Szekeres 18-19 évesen úgy indult, hogy megvan az új Juhász és a válogatott hosszú távon rendben lesz belsővédő poszton. Az MTK-ban eleinte jó teljesítményt nyújtott, az U-válogatottakban is kiemelkedett a korosztályból, aztán szezonról-szezonra lejjebb épült. Hozzánk úgy jött, hogy hátha vissza tud kapaszkodni a régi szintjére, de csak még jobban leamortizálódott. Nem értem, hogy ez mi nála, valószínűleg mentális problémák állnak a háttérben, mindenesetre most max. egy alsóházi NB1-es csapat padjára jó. | |
| bobday | válasz | 2015.08.12. 13:58 (231377) |
| Valami belga a haladásból
„Ami furcsa volt, a bajnok Videoton elleni idegenbeli meccsen nagyon kevés néző volt kint, Belgiumban az élkluboknál – Gent, Bruges, Anderlecht – szinte mindig tele van a stadion. Szerencsére nálunk ezzel nincs gond, a Rohonci úton sokan kijönnek és hallatják is hangjukat." Az otthon hesszelőknek köszönhetjük az ilyeneket. Persze leszarom, a haladás szurkolók aztán megtöltötték a vendéget... Meg a picsányi rohoncit... |
|
| Vjacheslav | válasz | 2015.08.12. 13:44 (231376) |
| Nekem is talány az ittléte.
Az első élményem vele kapcsolatban, hogy Vujovics vagy háromszor forgatta be a hungária körúton, és nyertünk is 4-0-ra pesten. A nagy meccse Gomesnél volt, amikor is két gólt fejelt az Egernek Vácon, Kiskokó meg akkor gólt rúgott, hogy kiszakadt a háló. :D Az EL keretünkben felcserélték az arcképét Harasztival, és sok oldalon azóta is úgy ragadt meg. http://www.uefa.com/uefaeuropaleague/season=2013/clubs/player=102424/index.html :D Sousa Pozsonyban be is cserélte a slovan ellen 2 percre. Mondjuk ez nem érdem, mert pl Enete is kapott a Mladost ellen fél órát EL-ben. |
|
| hcsilla | válasz | 2015.08.12. 13:39 (231375) |
| Garancsi: nyilván nem teljesen független üzletemberként jött, de strómannak meg túl lelkes és elkötelezett. Nagyon komolyan belevágott a projektbe (pedig abszolút outsider volt és a 8 év alatt sem fejlődött sokat mint fociszakértő), és a visszahúzódása szerintem teljesen egyértelműen a Market megvételéhez kapcsolódik.
Egyszerűen most támadt fontosabb dolga, de egyébként még a hőkorszakban is többször mondta, hogy az a cél, hogy felállítsa a megfelelő szervezetet, annak megfelelő vezetőket találjon, akik átveszik tőle az operatív munkát. Gondolom, ez lenne Balogh meg Burcsa, Garancsi pedig a tervek szerint hátrébb lépett. |
|
| bobday | válasz | 2015.08.12. 13:35 (231374) |
| Ja rajtunk ragadt ez a Kiskokó :) | |
| hcsilla | válasz | 2015.08.12. 13:35 (231373) |
| Szekerest egyszerűen benéztük, Filipovics őt is elpattintotta ide.
Ez a több NBI-es klub érdeklődik, ez meg kb. a Békéscsaba meg a Haladás, de nem nagyon vagyok biztos benne, hogy ott megragadna. |
|
| barna | válasz | 2015.08.12. 13:14 (231372) |
| Általában úgy adjuk kölcsön a játékosokat, hogy a kölcsönadással megegyező idővel meghosszabbodnak a szerződések is. | |
| Timbuktu | válasz | 2015.08.12. 13:02 (231371) |
| Hogy lehet még mindig egy évig szerződése?! Döbbenet | |
| Timbuktu | válasz | 2015.08.12. 13:01 (231370) |
| Amúgy én most Marévalt próbálnám ki szűrőben. Már nem ugrik be, melyik meccsen, de játszott ott néhány percet és teljesen életképesnek tűnt. | |
| Vjacheslav | válasz | 2015.08.12. 12:52 (231369) |
| Felesleges bárkit is addig idehozni, amíg nem dől el, hogy mi lesz.
Ha bukik Casoni, és repül is, az új edzőnek is kellene beleszólása az igazolásokba. |
|
| StevenGerrard | válasz | 2015.08.12. 12:50 (231368) |
| Bíró Péter,volt klubtulajdonos.
Pénzintézetek, ismert milliárdos üzletemberek adtak több százmilliós kölcsönöket a Kézizálog Zrt.-nek, fedezetül olyan aranytömböket fogadva el, amelyek trombitarézből készültek. A Bíró Péter egyszemélyes tulajdonában álló cég már év elején csődöt mondott, de a csalásra csak mostanában derült fény. Sem a pénzintézetek, sem a milliárdosok nem vállalják nyilvánosan, hogy rászedték őket. Az ügyben a Nemzeti Nyomozó Iroda vizsgálódik. 30 milliárd forintos veszteséget okozhatott az év elején csődbe ment zálogcég, a Kézizálog Zrt. – értesült a Napi.hu. A Bíró Péter egyszemélyes tulajdonában álló cég a hírek szerint hamis aranytömböket adott biztosítékként magyar milliárdosoknak és pénzintézeteknek. A hamis aranytömbök fejében magánszemélyek és bankok adtak több százmilliós kölcsönöket Bíró Péternek. Egy vidéki pénzintézet például 600 millió forintos kölcsönét bánja, egy ismert budai nagytőkésnek pedig 300 millió forintos kölcsöne ment a levesbe. Egy másik neves milliárdost kétmilliárd forinttól fosztották meg azzal, hogy a fedezetül adott aranytömbök valójában trombitarézből készültek. Az aranyrudakról még az aranyborítást is lespórolta a hamisító. A csalásra csak az elmúlt hetekben, tehát a cég csődje után hónapokkal derült fény. Az érintettek feljelentést tettek Bíró ellen, az ügyet a Nemzeti Nyomozó Iroda kezeli. Ilyen szintű aranyhamisításra még nem volt példa a magyar történelemben: több száz kiló hamis aranyról lehet szó. Adódik a kérdés, hogyan készültek a hamis tömbök, és ki hitelesítette őket. Az biztos, hogy a Kézizálog Zrt. részére a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal Nemesfémvizsgáló és Hitelesítő Hatósága (Nehiti) sosem végzett hitelesítést – legalábbis a hatóság közleménye szerint. A Napi úgy tudja, hogy a másik hitelesítésre felhatalmazott cég, a Metal-Art Nemesfémipari Zrt. sem vizsgálta a csődbe ment cég aranyait. A pórul járt pénzintézetek egyike az azóta felszámolt Alba Takarékszövetkezet, amely 600 millió forintos hitelt nyújtott Bíró Péter cégének. Az aranyfedezetről ebben az esetben is kiderült, hogy trombitarézből készült. A Kézizálog Zrt. kötvényeket is kibocsátott, Lombard Bond néven. Két sorozatban, 10 milliárd forintos keretösszegben dobták piacra a papírokat, mégpedig BB+ besorolással. A kövényeket ismert pénzintézetekben forgalmazták. A cégnek hitelező bankok együttes vesztesége több mint 20 milliárd forintra rúg, de eddig egyik pénzintézet sem vállalta nyilvánosan, hogy rászedték. |
|
| 1941VIDI | válasz | 2015.08.12. 12:47 (231367) |
| Burcsa nem gondolkozott el szerintettek a Csiki, Pölöskey, Suljics hármason? | |
| Vjacheslav | válasz | 2015.08.12. 12:33 (231366) |
| " magyar fővárostól, Budapesttől 40 kilométerre nyugatra fekvő felcsúti labdarúgó utánpótlás-nevelő központot a legendás névadó, Puskás Ferenc 80. születésnapján, 2007. április 1-én avatták fel ünnepélyesen az UEFA-elnök küldöttének és futballhírességeknek a jelenlétében, akkor vette fel az Akadémia a legismertebb magyar nevét, a Puskás-család engedélye és azóta is élő támogatása révén. "
Akadémia csapat nélkül. Az MTK-nak volt a többi pestihez meg nem lehetett csatolni. Két opció volt, Fehérvár, illetve Tatabánya. A Tatabánya másodosztályú volt, mi meg első, és éppen akciós áron meg lehetett minket venni. |
|
| 1941VIDI | válasz | 2015.08.12. 12:32 (231365) |
| Addigra már előkerült az őszödi beszéd, és ez előre vetítette a kormányrakerülésüket is. | |
| SicTransitGloriaVidi | válasz | 2015.08.12. 12:26 (231364) |
| Most szeretnék tisztán látni ebben a kérdésben. 2007. december 12-én Garancsi István nagyvállalkozó 80 százalékos részesedést szerzett az együttest működtető Fehérvár FC Kft.-ben, és lépéseket tett azért, hogy a csapat továbbra is az élvonalban szerepelhessen. A Magyar Labdarúgó Szövetség november 30-án első fokon visszavonta a Fehérvár 2007/2008-as szezonra kiadott klublicencét.
2007-ben még nagyban Gyurcsány-világ volt, OV csak 2010-ben került hatalomra. Szerintetek 2007-ben OV kérte fel Garancsit ellenzéki vezetőként? Vagy inkább csak lehetőséget látott a Vidiben? |
|
[1] ... [17488] [17489] [17490] [17491] 17492 [17493] [17494] [17495] [17496] [17497] ... [28322]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
