Fórum - Szóljon bele!
Fórum » Fórum - Magyar » Szóljon bele!Súgó


425502 hozzászólás 28367 lapon Rendezés:

[1] ... [28313] [28314] [28315] [28316] 28317 [28318] [28319] [28320] [28321] [28322]  ... [28367]

(Új hozzászóláshoz lépj be)

Kcs válasz |  2007.06.23. 18:34  (67453)
Meg ha lehetőséget kap a ma nem játszó Balajcza, Regedei, Füzi, Pető, Radulovic, Sadjo, Foxi, Roiha, Rajczi, Tisza, Kovács Z. közül néhány vagy mind.

Kcs válasz |  2007.06.23. 18:32  (67452)
Mondjuk ez is csak ideiglenes állapot, ahogyan az sok helyen le lett nyilatkozva.

Hosszú távra ígérő hiteltelen emberek helyett jött egy rövid távra ígérő hiteles ember, de a kérdés továbbra is az, hogy mikor lesz egy vagy több hosszú távra ígérő hiteles ember a csapat mögött?

Pipec76VBK válasz |  2007.06.23. 18:29  (67451)
Egyáltalán nem akarom védeni az úttestet, abszolút távol álljon tőlem, mindössze csak a tárgyilagosság kedvvért szeretném megjegyezni, hogy: ez a vereséget szenvedett csapat egy - most még - összehajigált társulat, akik nem is ismerik egymást. Szerintem leszenk ezek még - sajnos - jobbak is ha, megcsinálják együtt a felkészülést és az alapozást...


Pipec76VBK válasz |  2007.06.23. 18:22  (67450)
Bobday-nak - kivételesen - igaza van! Szerintem is most végre olyan ember került oda, mint amilyennek mindíg is kellett volna! Áldhatjuk a szerencsénket, hogy van olyan ember Fehérváron, akinek szívügye a csapat és ezért hajlandó nyagilag is segíteni! Az úttestet korábban is tőkerős magánszemélyek irányították, akik nyilván nem nyúlták le a klub, illetve a saját pénzüket, nem úgy mint nálunk a mi vezetőink... Julinho hiányát biztosan megfogjuk érezni, de ha Márió nálunk marad, akkor Dvérivel kiegészülve szerintem meg tudják oldani a feladatot. Ami engem illet én nem igazán bírom Vlak "mestert", de most tényleg itt az alkalom, hogy megmutassa valójában mekkora edző is!?

Roli válasz |  2007.06.23. 18:15  (67449)
Bocsi,de én Győzőt nem kritizáltam,Tivadart nem kritizáltam(ők tettek ezért a klubért eleddig valamit,senki más!!!!),az hogy egy játékos képességeivel nem értünk egyet,az szerintem rám tartozik!!Nekem ez a véleményem,neked az,maradjon ez így ugyse tudjuk egymást meggyőzni!!!!!
Amúgy Győzőt most miért nem szidod,amikor azt mondta,hogy kibaszná az összes játékost,aki aláíráspénzt kérne!!Szerinted hány játékosunk maradna?Hm..úgy őszintén???
Szerintem tőlem már láttál gratulációt is,és ha ismernél tudhatnád,hogy egy egy Vidi győzelemnek jobban örülök,mint bárki más,ezt Pete,Koma is meg tudja erősíteni!!!!
HAJRÁ VIDI!


Kcs válasz |  2007.06.23. 18:14  (67448)
Majd nézd meg az első fordulóban a kezdőcsapatukat és a mostanit. Ha négynél több azonosság lesz, akkor az a meglepetés kategóriája.

Pipec76VBK válasz |  2007.06.23. 18:10  (67447)
Ki vagy Te, hogy folyton csak a hibát keresed a csapatban? Mellesleg azt se feljtsd el, hogy az általad emlegettett meccsek időszakában kezdett nyilvánvalóvá válni, hogy Szieben "papa" letiplizik a klubtól és fogalma sem volt senkinek, hogy mi lesz a csapattal! Abszolút egyetértek az előttem szóló pozitív hozzászólásokkal! ÖSSZEFOGÁSRA VAN SZÜKSÉG! Majdnem miindenki - tisztelet a kivételnek, de lagalábbis a többség - csak ül ölbetett kézzel várja a megmentőt, hogy megint összerakjanak nekünk egy UEFA kupa esélyes csapatot, ha meg nem sikerül akkor meg majd nyomja a "na ügye megmondtam" szöveget és azt ordítozza a meccseken, hogy "kurva gyenge"! Ezek elkerülése érdekében azt javaslom, hogy próbáljuk meg a pozitívumokat észrevenni és felsorolni a jelenlegi helyzetünkben! Nyilvánvaló, hogy nem tudunk annyi pénzt igazolásokra költeni mint az úttest, vagy a honvéd. Viszont óriási dolognak tartom, hogy elkezdődött valamiféle rendcsinálás a klub házatáján! Biztos vgyok benne, hogy Tivadarnak szívügye a VIDI és a Győző segítségével a lehetőségeihez képest mindent meg is tesz érte! Egyenlőre folyik a kiút keresés! Ezt vegyétek már észre Roli és társai, ahelyett, hogy olyan játékosokat Kritizáltok, akik sokat tettek a csapatunkért és sokat is köszönhetünk nekeik!

robice válasz |  2007.06.23. 18:00  (67446)

Lehet,hogy Te nem olvastad az Újpest ősszeállitását?

Kcs válasz |  2007.06.23. 17:59  (67445)
Ha ebből a meccsből ilyen következtetést vonsz le, az elég merész.

Megnézted az Újpest összeállítását, hogy kik játszottak és kik nem? Tudod, hogy hol tartanak a felkészülésben? És hol a Poli?

Komolyan, miért nem lehet néha, csak néha kicsit tájékozódni a sok okos következtetés előtt??

vidi2 válasz |  2007.06.23. 17:48  (67444)
Egy érdekes eredmény a mai napon ÚJPEST-TEMESVÁR 1-4 itt látszik a magyar és a román csapatok közötti oriási különbség! Egy kis adat,a temesvári költségvetés 8 millio euro,újpesté kb 2 millio euro tehát 8:2=4 meg is lötték! A román foci fényévekkel elöttünk jár pedig ök is annyi idöt vegetáltak a szocializmusban mint mi!! A románokkal szemben az utobbi 20 évben minden szinten alul maradtunk!!!!!!

SZEVI válasz |  2007.06.23. 17:36  (67443)
Most még egy. Hamarosan 80. De facto 80, de iure 1. A jelenlegi többségi tulajdonos -- pár napig -- még a Clavis.

Roli válasz |  2007.06.23. 17:13  (67442)
Én is egyetértek!!Sajnos,ha van egy játékos,és versengenünk kéne egy Újpesttel,Mtkval,Lokival stb kapcsolatban az átigazolásáért,akkor itt buknánk,ugyanis mi képtelenek lennénk annyit ajánlani értük,mint ők!!

Roli válasz |  2007.06.23. 17:08  (67441)
Győző!!
A Matók úr által beírt dolog,hogy a Fetév szer 1%-ékban lett tulajdonos ez igaz??Ez mit is jelent pontosan?Kinél van akkor a többi??Visszaszállt az Önkormányzat tulajdonába?Vagy akkor ki a többségi tulaj jelen pillanatban?

Gé22 válasz |  2007.06.23. 16:33  (67440)
Egyetértek veled.Az a baj, hogy amig akár egy csapat is van, amelyik mindent megad (megígér) a játékosoknak, megbukik ez a szemlélet.

SZEVI válasz |  2007.06.23. 15:50  (67439)
Ha én tulajdonos lehetnék (mint ahogyan nem lehetek), akkor az aláíráspénzt kérő játékost úgy basznám ki a tárgyalóból, mint a szart. Lehetne akár a kedvenc játékosom is, akkor is így tennék. Fel kéne fogniuk végre a mai magyar labdarúgóknak, hogy nem termelnek értéket, vagy csak minimálisat. Ehhez a teljesítményhez viszont nem párosulhat kiemelkedő anyagi juttatás.

[1] ... [28313] [28314] [28315] [28316] 28317 [28318] [28319] [28320] [28321] [28322]  ... [28367]

(Új hozzászóláshoz lépj be)