Tabella[1] ... [26778] [26779] [26780] [26781] 26782 [26783] [26784] [26785] [26786] [26787] ... [28279]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| 910621 | válasz | 2009.11.24. 12:04 (90451) |
| Újabb részletek láttak napvilágot az egész európai futballt behálózó bundabotránnyal kapcsolatban: a tekintélyes német Süddeutsche Zeitung információi szerint 2009 áprilisában és májusában rendezték azokat a magyar bajnoki mérkőzéseket, amelyeket manipuláltak.
Az őszi "bajnoki címünk" megkérdőjelezhetetlen. :) |
|
| Szent Ivó | válasz | 2009.11.24. 09:31 (90450) |
| Hofi megmondta már vagy 10-15 éve, hogy a németeknél nem hazudnak ott legalább megmondják hogy mire számíthatsz - Bundás Liga -
Szerintem ez a focicsalósdi azért elég nehéz műfaj, gondoljunk csak arra, hogy mondjuk azt mondja a csalók főnöke, hogy itt van 1milka fiam aztán lőd a kapufára a tizit. Na hányan találnák el a kapufát??? |
|
| punkye | válasz | 2009.11.24. 08:19 (90449) |
| szerintem nem fognak válaszolni a leveledre. ez csak egy cikk és nem állítják, hogy bunda volt, csak hogy akár lehetett volna. más kérdés, hogy segg hülyék. ha minden meccset az esélyesebb nyerne meg, akkor le se kéne játszani a bajnokságot, lehetne csak úgy hogy ők az esélyesek tehát ők a bajnokok. akkora baromság az a cikk,. hogy hihetetlen. ha sok gól van jó a meccs ->bunda, ha gól van a hajrában -> bunda, ha kikap az esélyesebb -> bunda. az ilyen szarokkal nem is kell fogalkozni | |
| extasee | válasz | 2009.11.24. 02:10 (90448) |
| Elolvastam...
A legnagyobb problémám ezzel, hogy az idei évre vetítették le a 13 meccset. Márpedig a jelenlegi ügy kizárólag a 2008-2009-e bajnokság lezárultáig szól. Azaz innentől kezdve az általuk kiemelt 13-ból 9 máris nem lehet a kalapban.(köztük a mi meccseink) Szóval "ülj le fiam, egyes!"jár ezért a cikkért. Ugyanakkor hozzáfűzhetnék még, hogy mi lettünk az őszi bajnokok. Szóval piszok ügyesen csináltuk! Mindenesetre nekem is gyanús...Szerintem maximális pontszámmal kellene vezetnünk a tabellát... Ezekszerint ök is így gondolják. |
|
| templomos | válasz | 2009.11.23. 21:06 (90447) |
| GYERÜNK, GYERÜNK SZERDÁN ÚJPEST !!! MINDEKIIII AKI TEHETI !!!
UTOLSÓ MECCS AZ IDÉN, SENKINEK SEM KOTTYANHAT MEG ELJÖNNI ! |
|
| 910621 | válasz | 2009.11.23. 20:14 (90446) |
| Na igen, a Puskásban Kupadöntőt játszani nagyon nagy dolog lenne, akár ismét 4000-5000 fehérvárival, akár a kispest, akár a zte ellen... de ehhez szerdán először is gólt kell lőni és nem szabad gólt kapni, én mondjuk totális támadó csapatot küldenék pályára.
Sebők - Andic, Lipták, Horváth, Présinger - Nagy D., Farkas, Elek, Alves - Vujovic, Sitku |
|
| mötley crüe | válasz | 2009.11.23. 19:31 (90445) |
| Teljesen igazad van, aki abba a szektorba megy az szurkoljon az elejétől a végéig!A szektor szerintem a tavaszi szezonban telt házzal üzemel majd!Ahogy közeledünk a végéhez annál élesebb lesz a harc a bajnoki címért!Amit úgy érzem hogy meg is fog szerezni a csapat! Most minden adott ahhoz hogy megszerezzük az első bajnoki címünket!De ami még nagyon fontos hogy szerdán legyőzzük az Újpestet!De szép lenne kupa döntőre utazni bónuszként a Puskásba! Remélem a játékosok összeszedik magukat és győznek a lilák ellen! Ami a fn.hu van, azt nem kell komolyan venni!Remélem az RBD tavaszra még erősebb és még hangosabb lesz mint eddig volt! SZERDÁN GYŐZNI KELL!
HAJRÁ VIDEOTON!!!! HAJRÁ VIDI!!!!! |
|
| 910621 | válasz | 2009.11.23. 17:12 (90444) |
| http://www.fn.hu/foci/20091123/megeleptesek_furcsasagok_nb_i/
???? Ez már felháborító!!! Rohadt Fn, remélem válaszolnak levelemre... |
|
| don92 | válasz | 2009.11.23. 17:05 (90443) |
| Német barátaink megjelenése miatt,kicsit elszúrtuk az indulást, ezért késtünk, de amúgy is hajlamos erre a társaság. Próbálunk javítani ezen, de nem könnyű...
A klubtól nem csupán a transzparensek miatt, kértük,hogy magasítsa meg a szektor feletti korlátot, hanem, hogy az ultra szektor tetején ne legyenek már söröző, könyöklő emberek. Sokan a büfénél beszélgettek, néha pedig rá-rá néztek a meccsre. Ezét is tűnt olyan foghíjasnak az új szektor.Most kénytelenek bejönni... |
|
| Bandika | válasz | 2009.11.23. 16:00 (90442) |
| Lépjetek már túl ezen a nézőszámon, tiszta nevetséges már, hogy minden meccs után ezt nyomjátok. Mindegy, mennyit számol a gép, kevesen voltunk. Ha telt háznál 1200 nézőt írnak, engem az sem zavar. Qva kevés néző van, az a lényeg...sajnos | |
| Jaxius | válasz | 2009.11.23. 11:41 (90441) |
| A pontos nézőszámhoz annyit, hogy meg kéne oldani a bérletes nézők problémáját, mert ez így nem korrekt...
Mindemellett várható, hogy sokan fognak tavaszra bérletet venni, például én is! :) Szurkolói pályafutásom során először döntöttem így, ezzel is bebiztosítva, hogy ott legyek minden meccsn tavasszal :))) Biztos nem vagyok egyedül, és ha a mostani 3500 nézőből 1500-an bérlettel mennek be tavasszal, akkor kevesebb nézőt tudunk megszámolni?? :) Szóval meg kell oldani ezt a számolgatós problémát. Apropó, általában mikortól lehet tavaszi bérletet venni? és egyáltalán mikor kezdődik a tavasz? :)) |
|
| Szent Ivó | válasz | 2009.11.23. 11:19 (90440) |
| Téli játékoskeret megerősítés címén hallott valaki bárminemű információról?
Én eddig csak Csiziről hallottam, mint esetleges érkezőről. Ha csak érdeklődünk valaki iránt azt is írjátok meg légyszi! |
|
| zsédi | válasz | 2009.11.22. 21:49 (90439) |
| 3517+min 5 fő a C SZEKTORBA hol mükődik a rendszer hol nem 5 fős bérletes társaságomból tegnap 2 engedett be a gép 3 a kapun mentünk be,körülöttünk még többen mondták ugyan eztmés ez így megy meccsek óta..engem az utobbi 4-5 meccsen a kapun engedtek be.. | |
| Calver | válasz | 2009.11.22. 19:32 (90438) |
| :) jó hallani az ilyet. én is Édesapámtól örököltem a foci szeretet, és idővel én is így adom majd tovább. | |
| pamper | válasz | 2009.11.22. 17:21 (90437) |
| Meg is mutattam a manóimnak, hogy ne az "anyjuk szoknyáját" válasszák, amikor én kimegyek egy meccsre...Tetszett nekik.
Egyébként az 5 éves kisfiam ma azzal fogadott, amikor hazaértem melóból, hogy: - Szia apa! Hajrá Vidi! |
|
[1] ... [26778] [26779] [26780] [26781] 26782 [26783] [26784] [26785] [26786] [26787] ... [28279]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
