Tabella[1] ... [30559] [30560] [30561] [30562] 30563 [30564] [30565] [30566] [30567] [30568] ... [31095]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Matók | válasz | 2008.04.20. 20:47 (75160) |
| Ez utolsó, hogy reagálok az írásodra, mert másokhoz hasonlóan és is kénytelen vagyok tudomásul venni, hogy senkivel és semmilyen témában - kivéve iszákost - nen vagy normális vitapartner. Te a feketére is azt mondod, hogy a hófehér sötétebb árnyalata, a rántott csirkecombra is azt, hogy bélszín véresen. Csak neked legyen igazad, s rendületlenül mondod a magadét. Gratulálok, hogy rájöttél: mit sugallt a cikk. Kár, hogy én ezt még most sem tudom. Illetve, ha neked így jó: alapvetően azt sugallja, hogy a Tápai Szabina milyen jó nő, kár, hogy Dániába szerződik.
Na, aggyon az Isten jóccakát. |
|
| isz-akos | válasz | 2008.04.20. 20:43 (75159) |
| 1. Szieben nem zart el semmifele csapot.
Ezt ugye Te sem gondolod komolyan? MI az amit a Szieben a kupagyőzelem utáni időszakban letett az asztalra? Nem pont miatta kerültünk csődközeli helyzetbe? 2. Tovabba, az onkormanyzat csapjait ugyesen nyitva tartotta Viniczai meg a Penzes. Azt hittem bizonyítékok nélkül nem írunk le semmit sem tényként, mert az rágalom:-) |
|
| Kcs | válasz | 2008.04.20. 20:42 (75158) |
| "Szieben nem zart el semmifele csapot. " - ezt hogyan lehet máshogy értelmezni, mint hogy nyomta a pénzt a csapatba? Én ugyanis az "elzárta a csapot" metaforát arra értettem, hogy nem tett pénzt a klubba.
A másik megállapításban pedig az a csúsztatás, amit le is írtam, tehát hogy játékoseladás és tulajdonosi támogatás nélkül, vagyis csak a jegybevételekre, médiajogok értékesítésére és reklámbevételekre támaszkodva egyetlen hazai klub sem tudja kitermelni a költségeinek fedezetét. Függetlenül attól, hogy becsületes menedzsmetje van-e vagy hétpróbás gazemberek. |
|
| Chip | válasz | 2008.04.20. 20:29 (75157) |
| "Azt állítod, hogy a Szieben teljesítette a tulajdonosi kötelezettségeit úgy, mint azt Szauerwein és Garancsi urak teszik?"
Nem. Hol latsz te ilyet? "Mint ahogy az is égbekiáltó csúsztatás, hogy a Vidi veszteségességének fő oka a rossz gazdálkodás folyt." Ebben mi a csusztatas? |
|
| isz-akos | válasz | 2008.04.20. 20:10 (75155) |
| Ember. Az elmúlt 10 évről beszélünk.
Minek kevered ide a 23 évvel ezelőtti csapatot? |
|
| isz-akos | válasz | 2008.04.20. 20:09 (75154) |
| Mikor nyertünk az elmúlt 10 évben zsínórban 6 meccset? Mikor voltunk utoljára elsők a tavaszi tabellán? Mikor kaptunk ilyen kevés gólt? Egyszóval, mikor voltunk utoljára ilyen eredményesek, mint most tavasszal? | |
| Kcs | válasz | 2008.04.20. 19:36 (75153) |
| Azt állítod, hogy a Szieben teljesítette a tulajdonosi kötelezettségeit úgy, mint azt Szauerwein és Garancsi urak teszik?
Ugye, ezt nem mondod komolyan. Mint ahogy az is égbekiáltó csúsztatás, hogy a Vidi veszteségességének fő oka a rossz gazdálkodás folyt. Egy szóval sem állítom, hogy jó gazdálkodás folyt volna, de azt igen, hogy példamutató gazdálkodással sem tud egyik magyar fociklub sem megélni a jegy + reklámbevételekből + médiajogok bevételéből. Márpedig Matók úr cike ezt sugallta. |
|
| Chip | válasz | 2008.04.20. 19:31 (75152) |
| Nem a multbol kellene megelni. Ideje lenne mar elore is nezni, nem csak hatra kacsingatni. Aztan meg: ki a kicsit nem becsuli...
|
|
| Chip | válasz | 2008.04.20. 19:30 (75151) |
| 1. Szieben nem zart el semmifele csapot.
2. Tovabba, az onkormanyzat csapjait ugyesen nyitva tartotta Viniczai meg a Penzes. Szoval ez bun rossz probalkozas volt. |
|
| Kcs | válasz | 2008.04.20. 17:52 (75150) |
| Természetesen átvitt értelemben mondom. Sose kerüljön erre sor. | |
| Kcs | válasz | 2008.04.20. 17:50 (75149) |
| Azért megnézném, hogy ha Garancsi zárná el úgy a csapokat, mint a Szieben tette, akkor a mostani menedzsment másfél év múlva mennyivel tudna jobb gazdasági adatokkal szolgálni a nyilvánosságra hozott mérlegben szereplőknél... | |
| katonka | válasz | 2008.04.20. 17:46 (75148) |
| Bravó, akkor neked fingod nincs arról, milyen sikeres időszakai voltak ennek a klubnak, ha ettől a mostanitól így el kell alélni, bizony tényleg meglehet még az ötödik hely is ebben a kőkemény mezőnyben.
Nem ártana a helyükön kezelni a dolgokat. |
|
| Chip | válasz | 2008.04.20. 16:42 (75147) |
| Ha mar ennyire kukacoskodsz: A tenyfeltaro szoban nincs benne, hogy kizarolag nekem szabad feltarnom a tenyeket. Szoval ne ugraljunk a szavakon ha lehet, mert abszolut hulyeseg.
Az idozitest meg ne a sajton kerd szamon, ok csak teszik a dolgukat: amint publikus a bizonyitek megirjak amit kell. Ha ez szilveszterkor vagy epp mari neni nevnapjan van csak masodlagos. Most pedig csusztatod a mokat abba az iranyba, hogy a gyozelemrol kellene irni. Ugy mondod mintha a hetfoi hirlapban nem irnanak semmit a meccsrol, csak a balhekrol... Amugy meg bazira vicces, hogy pont te beszelsz arrol, hogy most mindennek a gyozelemrol kellene szolnia, erre pont TE vagy az aki ezt a temat feszegeti. Nemde? |
|
| Chip | válasz | 2008.04.20. 16:35 (75146) |
| Mert megvertuk az MTK-t es a Gyor-t is. Igazan orulnek ha egy ilyen meccs utan nem a fanyalgas es a szalkakereses menne. Most mar eleg volt ebbol... | |
| katonka | válasz | 2008.04.20. 15:50 (75145) |
| Mitől is van most a klub egyik legsikeresebb időszaka? Mert megvertük egymás után a Reac-ot, a Tatabányát, meg a Győrt? Hú vazzeg, mindjárt szétszedik a csapatot a külföldi menedzserek.
Kivel is játszunk az UEFA-kupában az elődöntőben? |
|
[1] ... [30559] [30560] [30561] [30562] 30563 [30564] [30565] [30566] [30567] [30568] ... [31095]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
