Tabella[1] ... [30563] [30564] [30565] [30566] 30567 [30568] [30569] [30570] [30571] [30572] ... [31094]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| isz-akos | válasz | 2008.04.18. 13:22 (75096) |
| Ezt Te írtad vagy valaki garázdálkodik a nickeddel?:-)))
Örülök, h ebben a kérdésben egyetértünk. |
|
| Raon | válasz | 2008.04.18. 13:05 (75095) |
| Igazad van abban, hogy ez eddig egy ritka eredményes tavasz - nálam ennek ellenére azért a szkeptikusság, mert az elmúlt huszonegy évben számtalanszor reménykedtem már a szebb jövőben, és csak egyszer nem estem pofára.
Azt nem írtam, hogy ez lenne a követendő út, és minden elismerésem annak, akik jelen helyzetnek örülni tud (és kívánom, hogy ennél rosszabb szurkolói tavasza ne legyen soha). |
|
| isz-akos | válasz | 2008.04.18. 12:43 (75094) |
| Nem tudom. Még szerencse h körünkben van egy neves sportújságíró is, talán ő tudná a legjobban deffiniálni, h mit is jelent a "sztár" fogalma a magyar fociban. Szerintem az a sztár, akinek a képével a legjobban el lehet adni az adott terméket. Akire nem csak a saját szurkolói kiváncsiak. | |
| bobday | válasz | 2008.04.18. 12:38 (75093) |
| Nálam sztár = nb1ben toszteletet kivívó folyamatosan jól teljesítő széles körben ismert játékos. | |
| isz-akos | válasz | 2008.04.18. 12:29 (75092) |
| Gondolkozz már. Ha a ligakupadöntőben Loki-Vidi lesz és azt bebukjuk de a Loki megnyeri a bajnokságot/kupát vagy bajnoki második lesz, akkor mi indulunk az intertotóban. Ha a Loki megnyeri a kupát de második lesz, mi meg harmadikok akkor még az UEFA is lehetséges. De az intertoto 99%, hiszen nehéz elképzelni h a Loki ne nyerne semmit se idén.
Szóval ezért írtam, h a nemzetközi szereplés tuti. Polonkait meg sztrának nevezni??? Mekkora sztár már az a játékos, aki lő egy gólt, de még a saját csapatának szurkolói honlapja sem neki, hanem az ellenfél kapusának adja a gólt??? De az általad felsorolt egyetlen játékos sem sztár. Nagyszerű játékosok egytől egyig, de nem sztárok. Sztárok azok, akikkel a címlapon el lehet adni az NS-t, vagy akikről pósztereket készítenek. Nos az általad említett egyetlen játékos sem szerepelt emberemlékezet óta az NS címplapján, míg a másodosztályban "vítézkedő" Lipcsei vagy Lisztes vagy Dragóner már többször is. |
|
| Matók | válasz | 2008.04.18. 12:04 (75091) |
| Bobday, köszönöm vígasztaló szavaidat, az utolsó pillanatban érkeztek. Már már hamut szórtam a fejemre, a sarokba szórt morzsolt kukoricára készültem térdepelni, elmondtam 27 miatyánkot, 41 üdvözlégy Máriát, számtalan hiszek egyet..., s hogy ne legyek bunkó, a Koránt és a Talmudot is beszereztem, önként jelentkeztem gályarabnak, Uri Geller segítségével visszamentem a múltba, így kisdobos, úttörő, KISZ és Ifjűgárda tag is lettem, 73-szoros véradóként vezekeltem a bűneimért, amiket KCS felrótt a számlámra.
De te és még sokan mások visszahoztatok a jelenbe. Még 1-szer nagyon köszönöm. De a lassan száradó szarból - ami sajnos még ott van a klub körül - akkor sem tudok kikavarodni, mert nyomot hagy és irritálóan orrfacsaró a bűze. Lehet, hogy csak KCS nem érzi? |
|
| bobday | válasz | 2008.04.18. 11:28 (75090) |
| Egyetlen sztárunk sincs? szerinted Koller, Farkas, Polonkai, Dvéri, Simek, Sitku mi? Bakfitty? Magyar szinten ezek a játékosok sztárok, ismert játékosok.
Meg mi az, hogy valamelyik nemzetközi kupában? Konkrétan a ligakupában, de ha bebukjuk a döntőt ott sem. A magyar bajnokságban a 2. helyért uefa kupa, kupagyőzelemért uefa kupa, bajnoki címért bl lehetséges. Csak tájékoztatásodra... Mindegyikre 0% az esély. |
|
| isz-akos | válasz | 2008.04.18. 10:35 (75089) |
| Úgy beszélsz, mintha az elmúlt 15 évben ahhz szoktunk volna, h mindig a dobogóért harcolunk. Ehhez képesta valóság az, h az elmúlt 15 évben az idei tavasz, az egyik legeredményesebb tavaszunk. Ligakupa döntőt játszunk, nagy eséllyel indulunk nyáron vmelyik nemzetközi kupában, és még a dobogóra is odaérhetünk. Mindezt úgy h egyetlen sztárunk sincs, és épp hogy túléltük az őszt.
Szerintem az eredmények alapján büszke lehet minden Vidi drukker a csapatra, játékosokra, és nem utolsó sorban a vezetőkre. |
|
| Raon | válasz | 2008.04.18. 00:32 (75088) |
| Szerintem ez ennyire nem zavaros. Igazat kell mondani, igazat kell írni és kész. Nekem éppen annyira nem tetszik az, hogy a te véleményedből az szűrődik át, érdemein felül ajnározzuk a csapatot ezért a tavaszért, mint amennyire neked nem tetszik Jani cikke/egyes fórumozók álláspontja.
Minek kellene örülni a tavasz kapcsán? Nem szűntünk meg, ez a vezetés érdeme. Jönnek az eredmények, ami jó, de ebben sokan nem látják azta tudatos építkezést, amit te. Botrányos körülmények között kiestünk az egyetlen reményünket jelentő Magyar Kupából - és itt nem Durica öngóljára gondolok, hanem arra, hogy egy ilyen gyenge formában játszó Debrecen ellen egyik meccsen sem jöhettünk le tiszta lelkiismerettel a pályáról. Ha a tabellára nézünk, azt látjuk, hogy ha lenne még hat pontunk, harcban állhatnánk a harmadik helyért. Szóval jó-jó, van itt egy csomó jó dolog, ami előrelépés az előző évhez képest, de összsségében ez még ezen a béna magyar szinten is csak közepes teljesítménynek számít. Alapvetően miért kellene lelkesedni? Akik eddig is kitartottak, azok ezután is kimennek, a távolmaradókat meg ez a szép győelmi sorozat nem fogja meggyőzni, vagy legalábbis nagyon nehezen. Szerintem éppenhogy jó, hogy nem az folyik az újságból, hogy tavaszi másodikak vagyunk, mert bár ez tényleg rendkívül szép statisztika, sokra nem megyünk vele. Az igazi dolgok itt a nyártól kezdődhetnek. Egyébként én ősszel is azt mondtam, hogy a győri meccs a vízválasztó a szezonban. Ez a szombatra is áll. Ha itt nyerünk, akkor talán még ebbena bajnokságban is lesz miről beszélni. Ha nem, akkor sajnos nem. |
|
| Kcs | válasz | 2008.04.17. 23:25 (75087) |
| Azért fura egy helyzet. A szurkolók a fórumokon a menetelő csapat tagjait bírálják, fikázzák, a nézők távol tartásához a negatív cikkeivel hozzájáruló újságírót meg magasztalják...
Lehet szurkolni a szenzációhajhász újságírónak és kritizálni az eredményes csapatot, de én inkább a fordítottjában hiszek. |
|
| bobday | válasz | 2008.04.17. 22:11 (75086) |
| Kedves Matók úr!
Az újságírónak meg kell írnia mi történik. Ez egyértelmű. Én szívem szerint a csapat minden rezdülését látnám a Fejér Megyeiben és remélem egy napon eljutunk arra, hogy napi egy oldal jelenhessen meg a Vidiről és emiatt semelyik másik sportág képviselői ne foglalhassanak állást. (Gondolom emiatt is zaklatják sokszor miért jelenik meg ennyi minden a Vidiről) Én csak azt látom, hogy a cikkek ezt a régi hozadékot, a sajnálatos múlt miatt hátrahagyott savanykás utóízt érzékelteti a laikus olvasóban, esetleg még félelmet is kelt azokban akik nem tájékozódnak folyamatosan a klubbról. Ez semmiképpen nem az Ön hibája, mégcsak nem is újságírói tálalásának eredménye, ez pusztán az előző vezetések által az utóbbi évtizedben szép lassan elvesztett bizalom eredménye. Reméljük nem fog újabb 15 évbe telni ennek visszaszerzése. A hozzászólásomat ha elolvassa azt írtam "meg kell jelennie, mert sajnos meg kell jelennie", szóval egyáltalán nem Ön ellen szólt, hanem a sajnálatos jelenség ellen, ami a városban kialakult. Sajnos Kcs kiemelte a mondandómból a saját gondolatait, amikkel én személy szerint nem értek egyet. Nagyra becsülöm munkásságát és további jó egészséget kívánok annak folytatásához! |
|
| SZEVI | válasz | 2008.04.17. 19:10 (75085) |
| Számomra éppen az lenne normális és természetes, hogy az új menedzsment a tanácsadókkal együtt komplett kérelmet nyújt be. Hiba nélkül. | |
| Kcs | válasz | 2008.04.17. 19:06 (75084) |
| Nade az, hogy újságíróként problémaként definiálod ezt a helyzetet, eleve önkényes értelmezés, amellyel manipulálja a szurkolókat. Ki mondta, hogy ez probléma? Éppen azt kéne hangsúlyozni, hogy ez nem egy újabb gond, hanem a folyamat szerves része, amely három kivétellel minden magyar klub kapcsán így adódott, és a világon is sok más klubbal megesett. Itt nem probléma van, hanem zajlik a licencadási folyamat, amelynek keretében észrevételeket kapott a klub, ezeket meg kell fontolni.
A licencadó bizottság nem egy bíróság, hanem az a dolga, hogy megvizsgálja, hogy a mindenki számára ismert, az MLSZ honlapjáról letölthető kritériumoknak megfelel-e a beadott anyag, vagy hol szükséges további adatokkal igazolni a beadottak valóságtartalmát. Ennyi történt. Ez nem probléma, hanem egy kétirányú kommunikáció, amely normális és természetes. |
|
| SZEVI | válasz | 2008.04.17. 18:54 (75083) |
| Valóban meg lehetett volna így is írni, bár minen más sajtóorgánum egyszerűen tényként közölte a hiánypótlási kötelezettséget (és ugye ma már több forrásból tájékozódunk). Csak éppen a lényeg ugyanaz lenne ebben az esetben is a szurkolók számára. Vagyis: Miért nem kaptunk licencet? Mi lehet a gond? | |
| Kcs | válasz | 2008.04.17. 18:48 (75082) |
| Például meg lehetett volna írni, hogy a megfeszített munkával elkészült licencanyag elbírálása folyamatban van, zajlik a licencadási folyamat. Ennek a procedúrának a világon mindenhol szerves része, hogy hiánypótlásra szólítják fel azokat a klubokat, akiknek az anyagából valami a mégoly gondos előkészítés ellenére is kimaradt. A bajnokság nyugodt lebonyolítása és a magyar foci érdeke, hogy a licencadó bizottság a legapróbb kritériumokat is gondosan megvizsgálja, és a klubokkal folytatott kétirányú kommunikáció segítéségével biztosítsa, hogy minden egyes kérdésben maradéktalanul megfeleljenek az előírásnak az egyesületek. Ennek a folyamatnak a jegyében érkeztek észrevételek a licencadó bizottságtól az FC Fehérvárhoz, amelyeket a klub szakemberei elemeznek és figyelembe vesznek, hogy a licenceljárás hátralevő szakaszaiban sikerüljön minden egyes formai és tartalmi követelménynek eleget téve biztosítani a klublicencet az FC Fehérvár számára. | |
[1] ... [30563] [30564] [30565] [30566] 30567 [30568] [30569] [30570] [30571] [30572] ... [31094]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
