[1] ... [30564] [30565] [30566] [30567] 30568 [30569] [30570] [30571] [30572] [30573] ... [31094]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Virág |
válasz |
2008.04.17. 18:25 (75081) |
| Nem lehet, hogy a bíróság szerint még mindig ő az ügyvezető? Egyébként volt már ezzel kapcsolatosan bírósági tárgyalás? Szerintem Gál András ügyvéd úr a legilletékesebb ennek a megválaszolására, hiszen ő a klub jogásza és ő intézett minden ezzel kapcsolatos dolgot, nem? Lehet, hogy nem jól tudom, csak most próbálok gondolkodni. |
|
|
| SZEVI |
válasz |
2008.04.17. 18:18 (75080) |
| Milyen típusút kellett volna megjelentetni annak ismeretében, hogy első körben nem kaptuk meg a licencet. Vagy már azt sem kellett volna megírni? |
|
|
| Kcs |
válasz |
2008.04.17. 17:58 (75079) |
| Nekem mindig is komoly problémám volt az ilyen típusú újságcikkekkel, szóvá is tettem. Amúgy azzal egyetértek, hogy sokan sajnos már csak bosszankodni járnak a meccsre és kritizálnak mindent és mindenkit. |
|
|
| GABA76 |
válasz |
2008.04.17. 16:16 (75077) |
| A szomszédba kellene csak átsétálni, 1 emelettel lejjebb, és megkérdezni az MLSZ igen tisztelt alelnökét, Nemes Ferencet, hogy miért Gál László ügyvezetőt szólítják fel a hiánypótlásra. |
|
|
| Matók |
válasz |
2008.04.17. 15:30 (75076) |
| Látod Chip, igazad van: sapka, kucsma, füstszűrős, vagy anélküli. Számtalan telefont és ímélt kapok naponta a licenc miatt: miért kell hiánypótolnunk? Kutakodok, érdeklődöm, összerakom, megírom, oszt még én vagyok a genya...Mellesleg a klubvezetők még korrekt partnerek is voltak, konkrét adatokkal szolgáltak. És akkor még jópár dolog van, amit meg sem írtam. Érdekes az MLSZ hozzáálása is: amikor január végén visszakaptuk a licencet, arról Bozai István ügyvezetőt értesítették. Az új kérelmet Bérczy Balázs terjesztette elő, mire Gál László ügyvezetőt szólítják fel hiánypótlásra... Mi van itt? Ha ezek a dolgok - lásd kcs - tényéeg nem érdeklik a klubért aggodó szurkolókat, akkor már tényleg nagy a baj. De szerencsére - és nagyon remélem - többen vannak a józanok. |
|
|
| Chip |
válasz |
2008.04.17. 14:59 (75075) |
Komolyan baszki... Ha van rajta sapka az a baj, ha nincs rajta akkor meg az...
Jelen helyzetben: Ha nem beszelt a sajto arrol, hogy milyen mocskossagok mennek a hatterben, az volt a baj. Most, hogy nyilvanossag ele kerulnek a dolgok, akkor meg ez a baj. Dontsetek mar el mi a jo!
Valahogy ugy erzem, hogy ez a tarsasag mar annyira megcsomorlott, hogy semminek sem tud orulni. (Amugy hozza kell tennem, nem ok nelkul!)
Nyer a csapat? Miert nem tobb gollal?
Kikap a csapat? Mar megint kikapott!
Belegondoltatok mar, hogy Decemberben a TELJES MEGSZUNES (a'la' Sopron) volt napirenden? Most meg a tabella 5-ik helyen allunk es Szombatoan derbyzunk a gyorrel!
|
|
| Raon |
válasz |
2008.04.17. 14:53 (75074) |
| Végre eljutottunk odáig, hogy ugyanakkora problémának nevezed a nem mondom milyen exügyvezetőt, mint régen. :) |
|
|
| Kcs |
válasz |
2008.04.17. 13:36 (75073) |
| Szerintem pedig a klub jogi ügyei a klub jogászaira és vezetőire tartoznak. A tulajdonosváltással pedig megváltozott a klub háttere, de pont ezek az újságcikkek teremtik meg annak a látszatát, hogy csak a személyek változnak, a problémák ugyanazok. |
|
|
| Raon |
válasz |
2008.04.17. 12:31 (75072) |
| Hát ebben most nem értünk egyet. A ködösítés, meg a dolgok elhallgatása szerintem sosem lehet jó megoldás, még kényszerűségből se. Az én ismerőseim közül többen éppen amiatt maradnak távol egy ideje a meccsektől, hogy megunták ezt a közeget, ahol annak sem lehet hinni, aki kérdez. |
|
|
| Kcs |
válasz |
2008.04.17. 12:09 (75071) |
| Teljesen igazad van. Ezek most, a Győr meccs előtt, ahova végre kijöhetnének a nézők, pont nem hiányoznak. Szomorú, hogy egyes újságírók továbbra is a Vidi ellen dolgoznak gőzerővel... |
|
|
| bobday |
válasz |
2008.04.17. 11:40 (75070) |
Ezek a Mi áll a háttérben típusú írások nem segítik a csapatot. Meg kell jelennie, mert sajnos meg kell jelennie, hogy mi történt, de az általános szurkoló, aki mostanában csak a tudósítást olvassa el és nincs tisztában a fejleményekkel (mi se vagyunk) és a napi történéseket azt mondhatja: mi már megint cigánykodnak? Ki tudja ez a vezetés nem ugyanolyan-e mint az előző? Lehet ez csak hatalmi harc a városban?
Aztán jönnek a: mikor lesz már végre a fociról szó - Mikor lesz újra foci Fehérváron - Én erre nem adok ki pénzt - Én ilyen környezetbe nem viszem ki a családom - típusú szövegek
Az ellenszurkolóktól meg: a város 110 milláját így sikkasztják el? - 1000 embernek van focicsapat? - nézzétek meg a kosarat, kézit, hokit! - láttam a vidi játékosokat albába, ezek bebaszni járnak? - na a huligánok is csak törni zúzni tudnak stb. baromságok, amikkel már nagyon tele van a faszom.
Tehát jó lenne végre egy új kezdet, ami megtörtént, de a fehérváriak fejében még nem feltétlenül. Szóval bizalmi válság van még mindig ez hozzáadódva a magyar foci elég mély válságához és még rosszabbra való megítéléséhez eredményez 1500-2000 embert. Itt tartunk. |
|
| Raon |
válasz |
2008.04.17. 09:56 (75069) |
Teljesen igazad van, ez így lenne kerek.
Én sem tudom, mit csinálnak a háttérben a tisztségviselők, bár azt a hivatalos honlapból le lehet mérni, hogy sajnos az internetes szolgáltatásokhoz nem sokat értenek. Ne legyen igazam, de pl. a Szigli idejében is az volt, hogy a húsz éve jegykezelő Józsi bácsit leváltották havi százhúszezres fizetésért a sportmanagerek, hogy na majd ők megmutatják a tutit, aztán a végén a klub szolgáltatásaiban érdemben nem változott semmi sem. |
|
|
| robice |
válasz |
2008.04.17. 09:55 (75068) |
| Azért mert hangember az összes köcsög győri! |
|
|
| RBD-Hoho |
válasz |
2008.04.17. 09:51 (75067) |
Lehet, hogy így lesz, csak azt nem tudom, ezt miből gondolod ilyen biztosan.
Ha vmikor, akkor most lehet, hogy fognak jönni "rendes" létszámban. |
|
|
| SZEVI |
válasz |
2008.04.17. 07:34 (75065) |
| Minden szavaddal egyetértek. |
|
|
[1] ... [30564] [30565] [30566] [30567] 30568 [30569] [30570] [30571] [30572] [30573] ... [31094]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
Tabella
