Tabella[1] ... [28149] [28150] [28151] [28152] 28153 [28154] [28155] [28156] [28157] [28158] ... [28668]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Full_Man | válasz | 2008.04.01. 09:39 (74849) |
| Matthäus Kispestre tart!
(vagy csak kacsa?) van ott zsé dögivel! ;-) |
|
| Bull-dozer | válasz | 2008.04.01. 05:57 (74846) |
| Nem, de ha a kapus üti be a labdát azt el kell ismerni.
Azt meg már Csertői óta tudjuk hogyan is készülnek ezek a jegyzőkönyvek... |
|
| isz-akos | válasz | 2008.03.31. 20:53 (74844) |
| Akkor ha valaki lesipuskás módjára 2 méterről az üres kapuba pöcköli a labdát az nem örül úgy a góljának, mint az, aki 30 méterről lő védhetetlenül a bal felsőbe?
"Ha Herbert ütötte be öngól. Kész túl van tárgyalva." Ez nem így működik. az mlsz.hu oldalon fent van a mérkőzés hivatalos jegyzőkönyvének a másolata, bárki megnézheti. Abban gólszerzőnek Polonkai van feltüntetve. Szerepel a góllövőlistán is a találata. Na most van túltárgyalva. Nézzél vicces gólt inkább te is, jobb móka:-) link DK-ban |
|
| Bull-dozer | válasz | 2008.03.31. 20:28 (74843) |
| Nem hiszem hogy elvi kérdés lenne az hogy ha valaki így szerez gólt, nyilván nem tekinti az övének úgy, mintha beragasztotta volna a fickosba.
Ha Herbert ütötte be öngól. Kész túl van tárgyalva. Kissé ósdi párhuzam, de ha tudom hogy az egyik évfolyamtársam némi segédlettel szerzett jó jegyet nem állítom azt, hogy az ő érdeme; holott a legjobb barátom. Persze nyilván más tészta a Polonkai esete, de az elfogultságnak is van határa. |
|
| isz-akos | válasz | 2008.03.31. 20:11 (74842) |
| Nem én voltam, azt sem tudom hogy kell.
Láttam, sőt bár büszke nem igazán vagyok rá, de az Ikarusban még kaptam is szinte pont ugyanilyet még ifistaként 8-9 éve...és most láss csodát: nem öngólként szerepelt az sem a jegyzőkönyvben. |
|
| SZEVI | válasz | 2008.03.31. 20:02 (74841) |
| Nem tudom ki módosította, de lelke rajta. Egyébként láttad a gólt? | |
| isz-akos | válasz | 2008.03.31. 19:35 (74840) |
| Gondolom ismerős az idézet:-)
"Polonkai a jobb oldali tizenhatos magasságából lőtte be a labdát Sitku felé. Azt nem tudni, hogy a labda lecsúszott-e a lábáról, ám tény, hogy vészesen közelített a bal alsó sarok irányába. Viszont szegény elvetődő Herbert MÁR CSAK BELJEBB TUDTA SEGÍTENI (!!!!) a játékszert, 0-2." Mindenki értelmezze úgy ezt a kiemelt részt, ahogy szeretné. Nem tudom a mai zöld sport mit ír, a tegnapi online közvetítés még Polonak adta a gólt (aztán azóta lehet átfirkáltál, nem új dolog ez tőlük, a nézőszámot is 20 percenként váltogatják..) Amúgy a DK-n kivétel nélkül mindenki egyetértett azzal, h a gólt Polonkainak kell adni. Akkor nem értem mi itt a vita tárgya? Istenem én olyan boldog vagyok, h végre olyan jó a csapatunk, h 1 napja azon vitatkozunk megállás nélkül, h ki szerezte hétvégén a második gólunkat:-)) |
|
| Kcs | válasz | 2008.03.31. 19:30 (74839) |
| Minden tisztelettel megjegyzem, hogy én egyáltalán nem kötözködtem, véleményt sem formáltam az ügyről, csak egy tényt közöltem, miszerint a jegyzőkönyvben Polonkainak adták a gólt. | |
| Matók | válasz | 2008.03.31. 19:25 (74838) |
| Elvi kérdés? Nem akarlak kioktatni, de tudod mi volt az? Annak idején az átkosban mondogattuk: mi a KGST-ben az elvi kérdés? Elviszem, oszt pont - mondta a szovjet nagytestvér. Nézz rá a mai ződ sportra, mi szerepel benne: Herbert (öngól, 0-2) a 44. percben. Amúgy meg rám, mint FMH-ra sem hivatkozhatsz, mert én sem azt írtam a tudósításban, hogy egyértelműen a Polonkaié a gól. Akkor meg hol a minden létező fórum? Ejnye, ejnye... Egyébként meg nagyon örültem a Vidi győzelmének, a góljainak, mielőtt buzi fradistának, újpestinek, kispestinek tüntetnétek fel... | |
| isz-akos | válasz | 2008.03.31. 19:06 (74837) |
| Ez nem a kákán is a csomót esete, hanem egy elvi kérdés, miszerint minden létező fórumon, újságban és közvetítésben a gólszerzőnek Polonkai volt feltüntetve. Mondtam már DK-ban is h nem érdekel a szakmai vita, miszerint mi számít öngólnak és mi nem. De ha a mérkőzés hivatalos jegyzőkönyvében Polonkai szerepel gólszerzőként, akkor nincs mese, hivatalosan ő a gólszerző. Ahogy pl a Hírlap is és az nb1.hu is valamint a hivatalos Vidi honlap is Polonkait nevezte meg gólszerzőnek. És örülök h mostmár a VBK honlapja is Polonkainak adja a gólt. Bocsánat ha az bűn, h annak örülök ha egy gólt Vidi játékosnak tulajdonítanak és nem az ellenfél kapusának. | |
| Matók | válasz | 2008.03.31. 18:58 (74836) |
| Szevasztok, olvasom a drukkerkocsmában - és érdekes módon nem itt - sokak fikázását Szevi itteni vasárnapi tudósítása miatt, mert nem a Polonkainak adta a második gólunkat. Ráadásul a nagyokosok a jegyzőkönyvre hivatkoznak. Uraim, ha önök ott lettek volna a meccsen, s élőben, on-line adnak, azonnal berohantak volna a pályára Solymosihoz: Péter, mit írsz a lefújás után a jegyzőkönyvbe, kié a gól...? Isz-ákos, Kcs és mások, tessék már normálisan gondolkodni, s nem a csomót keresni a kákán. Amúgy meg Polo sem mondta azt, hogy 100 százalék az ő érdeme volt a gól. Tetszettek látni a meccs felvételét? Ha igen, a Herbert mit csinált...? Nem vitatva Polonkai érdemeit, a helyes megfejtők önszántukból szombaton kijöhetnek a REAC elleni hazai meccsre. | |
| kuveros | válasz | 2008.03.31. 10:49 (74832) |
| Jó a sorsolásunk ha hozzuk ezeket a meccseket még a dobogóra is oda érhetünk mert 8 pontra vagyunk a 3. ha az Újpest ma nyer akkor. | |
| sucneb | válasz | 2008.03.30. 20:43 (74830) |
| Mostantól 20:40 | |
| 910621 | válasz | 2008.03.30. 20:02 (74829) |
| mikor közvetíti a fehérvárTV a mai mecset? | |
| RBD-Hoho | válasz | 2008.03.30. 19:17 (74826) |
| Öcsém is ilyen, nagy franci buzi, s minden eb vagy vb után ezt mondja, akárhanyadik is lesz a francia csapat: attól még, hogy nem első, azért a legjobb! :)))) Igaz, ő még azt is mondja, hogy a többi (akik megelőzték) szar... :)))) | |
[1] ... [28149] [28150] [28151] [28152] 28153 [28154] [28155] [28156] [28157] [28158] ... [28668]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
