Tabella[1] ... [28156] [28157] [28158] [28159] 28160 [28161] [28162] [28163] [28164] [28165] ... [28652]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| MOHOS2 | válasz | 2007.09.23. 20:59 (74469) |
| Ha be merne zaratni ezt az oldalt megegyszer, szereny velemenyem szerint 72 oran belul menesztik a Viditol. Sajat csapdajaba esne bele. Nem kell nagy kepzeloero hozza!
|
|
| Kcs | válasz | 2007.09.23. 20:59 (74468) |
| Nem lesz könnyű dolgod, a klub hivatalos honlapjáról akkor távolítható el a fórum, amikor a klub csak akarja. Ez nem sérti senkinek a jogait.
Elég bizarr lenne, ha sértené, hiszen akkor a netről soha egyetlen fórum sem lenne levehető vagy megszüntethető. |
|
| fehérvár | válasz | 2007.09.23. 20:58 (74467) |
| Arra vigyázzunk,nehogy ebből az ügyből a Takinak baja legyen! | |
| Kcs | válasz | 2007.09.23. 20:57 (74466) |
| Igen, vélhetően elegánsabb megoldás lett volna. | |
| SZEVI | válasz | 2007.09.23. 20:55 (74465) |
| Már én is eldöntöttem, hogy hétfőn ügyvédhez fordulok és megpróbálom megvédeni a szurkolók jogait. Ugyanis ez a fórum -- többekkel ellentétben, főleg a klub első hivatalos honlapjával ellentétben -- nem arról híres, hogy csupa trágárság hangzik el. Persze előfordul, de alapjában véve egyáltalán nem ez a jellemző. | |
| SZEVI | válasz | 2007.09.23. 20:52 (74464) |
| Ha vélt vagy valós sérelme van, akkor főleg egy ügyvezető részéről az lett volna a helyes, ha behívja a másik felet az irodájába, majd ott elmondja neki, ami a szívét nyomja. Nem mások, főleg a Sóstói stadionban vendégként megforduló játékosok és vezetők előtt. | |
| MOHOS2 | válasz | 2007.09.23. 20:51 (74463) |
| Ezenkivul meg kell vizsgaltatni jogaszok altal, hogy egy forumbezaras meltanytalanul akadalyoz-e bennunket az Alkotmany altal garantalt szabad velemenynyilvanitasunkban! Ez nem vicc, gyerekek!
Es ha igen, akkor termeszetesen megfelelo jogi lepeseket meg kell tenni! Ha haboru, akkor legyen haboru! |
|
| MOHOS2 | válasz | 2007.09.23. 20:46 (74462) |
| Szomoru, de ki kell dolgozni egy akciotervet arra az esetre, ha ezt a forumot valakik letiltatjak!
Mar regota mondom, de egyre jobban megerik a helyzet arra, hogy letrehozzunk egy anti-forumot a Vidi drukkerek szamara (pontosabban az lesz/lenne az IGAZI forumunk, gondolom ez vilagos). S minthogy ez egy termeszetes reakcio a reszunkrol - egyaltalan nem kell szegyenkeznunk miatta! Ez az egesz kezd egyre betegesebb dologga valni. A diktatorok sorsa a tortenelem soran mindig megpecsetelodott a nep haragja altal - csupan ido kerdese. Nincsenek kivetelek - foleg nem a Soston! HAJRA VIDI!!!!!!!!!!!! |
|
| Bazsy | válasz | 2007.09.23. 20:43 (74461) |
| van fórum dögivel...
pl. ott az RBD fóruma is oda csak nem ér el a keze, csak nincs közöttük is fizetett embere |
|
| challo | válasz | 2007.09.23. 20:37 (74460) |
| Na a lényeg hogy ha szükség lesz rá akkor ott egy fórum:D | |
| Kcs | válasz | 2007.09.23. 20:35 (74459) |
| Én a személyes beszélgetéseink alkalmával sem hiszem, hogy ellentmondtam volna magamnak vagy bármelyik beírásomnak.
Amúgy pedig nem mondtam, hogy nem volt igazad, hiszen ezt nem tudom megítélni, csak annyit írtam, hogy egyoldalú volt, mert kimaradt belőle az a pár nem jelentéktelen részlet, amit Taki tett hozzá: konkrétan az, hogy "Nem minden alap nélkül! " Ettől még lehet igazad! |
|
| Bazsy | válasz | 2007.09.23. 20:34 (74458) |
| szerintem én kulturált voltam, de ha úgy érzed, hogy nem, akkor bocs.
javaslom a jelzők helyett ezután a "(nem mondom milyen)" szerepeljen, persze csak ha Te is beleeggyezel mégis csak a Te szüleményed. :D |
|
| SZEVI | válasz | 2007.09.23. 20:31 (74457) |
| Kedves Kcs! Kérlek, hogy ne akarj megint felhergelni, mert amikor személyesen beszélgetünk, akkor meg mindig csak azt mondod, hogy ja, igen!
Éppen a Takit érintő dolog volt a mellékzöngéje ennek az egész verbális csatának. Ne akarj ott okoskodni, ahol információk birtokában mások vannak. Köszönöm megértésed! |
|
| mötley crüe | válasz | 2007.09.23. 20:30 (74456) |
| Közelítünk a végkifejlethez,hamarossan tisztul a zavaros,tisztul a levegő! | |
| Kcs | válasz | 2007.09.23. 20:29 (74455) |
| Természetesen engem bármikor lehet manipulálással vádolni, ehhez joga van bárkinek.
Amúgy pedig amit arról a vitáról írtál, elég egyoldalú volt ahhoz, hogy a Taki által leírtak fényében alkalmas legyen úgy a fórumozókat a Gál ellen hangolni, hogy - mint azt a Taki által leírt nem mellékes kiegészítések sugallják - a Gálnak lehetett némi igaza. |
|
[1] ... [28156] [28157] [28158] [28159] 28160 [28161] [28162] [28163] [28164] [28165] ... [28652]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
