Tabella[1] ... [28169] [28170] [28171] [28172] 28173 [28174] [28175] [28176] [28177] [28178] ... [28585]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| SZEVI | válasz | 2007.09.06. 11:51 (73215) |
| Jaj! Csak nem az intézi, akinek egyébként is a feladata? Szegény fiú!!! | |
| SZEVI | válasz | 2007.09.06. 11:45 (73214) |
| Sajnos tévedsz! Nem értettem félre semmit! Volt benne részem, amikor a (nem mondom milyen) ügyvezető vörös pofával ordított, hogy mit keresek az aulában (megjegyzem nem meccs időpontban, egy hétköznap délután és éppen a honlapra felteendő adatok iránt érdeklődtem volna). Rajtam kívül sok mindenki más bemehet, átjárhat rajta, sőt az edzésen még a pálya szélén is ott lehet.
Az irodák előtti folyosóra nem is akartam bemenni, a Büfébe pedig bejárok, ezért írtam külön, hogy az auláról van szó. Szívesen köszönnék én is úgy, ahogyan Te, de egy olyan írás végén, amiben a (nem mondom milyen) ügyvezető is említésre kerül, ilyen szavakat még véletlenül sem írok le! |
|
| Virág | válasz | 2007.09.06. 11:34 (73213) |
| Van aki most is ezt intézi ! | |
| Virág | válasz | 2007.09.06. 11:32 (73212) |
| Valamit szerintem félre értettél, vagy "félre akartál" érteni ezzel kapcsolatban. Én úgy tudom mindenkire vonatkozik az a tíltás, nem csak Rád ! Az is érthető, hogy a meccs végén nem mehet be senki arra a folyósóra, ahol az irodák vannak. A büfé előtti helyiségben viszont nem tilos ott lenned, mint ahogyan másnak sem. Puszi, Szere....! | |
| Kcs | válasz | 2007.09.06. 11:29 (73211) |
| Mi ez a stílus? Ez egy fórum, arra válaszolok, amire én szeretnék. Nen pedig egy kihallgatás.
A havi járandóságot pedig az fizesse ki, akivel szerződéses viszonyban vannak a sportolók (vagy a vállalkozásuk). Ez gondolom az FC Fehérvár Kft. Aminek vannak a cégbíróságon bejegyzett tulajdonosai, akik a társasági szerződésben szabályozott módon kötelesek a társaság esetleges veszteségeit fedezni. |
|
| foci3 | válasz | 2007.09.06. 11:24 (73210) |
| Én úgy tudtam, hogy a fellebbezés csak az időhúzást szolgálja. A Kecskemétnek a Csizi szerződtetésekor írásba fektettük, hogy külföldre történő eladása esetén az érte befolyó összeg 20%-a a Kecskemétet illeti.
Én ezt a sajtóban olvastam. Lemaradtam valamiről? De nem válaszoltál a havi járandóságokra vonatkozó kérdésemre. Ha kérhetném. |
|
| Kcs | válasz | 2007.09.06. 11:20 (73209) |
| Már miért járna jogosan az összeg? Itt egy jogvita van, akkortól jár jogosan, ha jogerős ítélet ezt kimondja. | |
| Kcs | válasz | 2007.09.06. 11:19 (73208) |
| Nem hinném. De kifizetni olyan pénzt a Kecskemétnek, ami nem jár neki, nem tűnik jó ötletnek.
Ha majd jogerősen megállapítják, hogy jár neki, akkor lehet és kell is fizetni. Mellesleg a fegyelmi szabályzatban szerencsés lenne, ha az átigazolásból való kizárásra is vonatkozna a halasztó hatály. |
|
| foci3 | válasz | 2007.09.06. 11:19 (73207) |
| Bárcsak így lenne!
De hadd kérdezzem meg, hogy szerinted ki fogja kifizetni a Kecskemétnek az egyébként jogosan járó összeget? Mert nekem momentán halvány lila dunsztom sincs. Azán tovább megyek. Ki fogja kifizetni a csapatnak a havi járandóságokat + prémiumokat? Már középtávon sem biztos semmi, nemhogy hosszútávon. Annyi biztos, hogy van egy 13 ponttal a 3. helyen álló csapatunk, ami örömet és bizakodást okoz, de... |
|
| SZEVI | válasz | 2007.09.06. 11:13 (73206) |
| Hála a (nem mondom milyen) ügyvezetőnek? | |
| Kcs | válasz | 2007.09.06. 11:08 (73205) |
| A lényeg, hogy meg lehet nyugodni, nem fenyegeti pontlevonás a klubot. | |
| SZEVI | válasz | 2007.09.06. 11:06 (73204) |
| Ma 13 órakor sajtótájékoztatót tart három fehérvári klub, jelesül az Alba Volán, az Albacomp és a Cornexi, ahol bejelentik, hogy közös bérlet kiadására kerül sor, amellyel mindhárom klub mérkőzéseit látogathatják a bérlet tulajdonosai. A Vidi ebből kimaradt. Szerintetek miért?
Mindenesetre az Alba Volán igazgatójával történt megbeszélésem alapján a Baráti Kör esetenként kap bizonyos számú belépési lehetőséget a korong meccsekre, mert tudják, hogy sokan szeretjük a város többi csapatát is. |
|
| SZEVI | válasz | 2007.09.06. 11:03 (73203) |
| A honlapot fejlesztő és karbantartó cég reklámszerződés fejében ki van fizetve a bajnokság végéig.
Akkor sem foglalkozott a (hadd ne mondjam milyen) ügyvezető a honlappal, amikor a tulajdonosi szerkezet biztos volt. A vezetőség "nagy hálával" még a főépületbe (aula) történő belépéstől is eltiltott. |
|
| SZEVI | válasz | 2007.09.06. 11:00 (73202) |
| Megnéztem, valóban igazad van. | |
| Chip | válasz | 2007.09.06. 10:58 (73201) |
| Majsztro! Erre a honlapos dologra muszaj reagalnom. :)
1. Ahogy SZEVI is irta, csak addig erdekli amig a licensz-et meg nem kapja. 2. Ez a resze meredekebb. Viszont tudnek kerdezni: Miert van ok a fikazasra? Teny, hogy ennek tukreben meg nem kellene (nekem sem tetszik), viszont (!) senki sem tartja vissza a klubot attol, hogy rendesen megfizessen egy sajtost aki szerkszti a cikkeket, frissiti a honlapot es tolja az informaciokat 1000L. Akkor nem lenne fikazas sem. Hm? Tudom, hogy nem a te dolgod ezt megvalaszolni, de ez is hozzatartozik a kephez. Ha a klubot igazan erdekli a honlap, akkor a kovetkezoket tenne: - Kifizetne - ha meg nincs kifizetve - a ceget aki osszerakta es tarolja/karbantartja. ( Utolso informaciom szerint nincs, de ha megis megtortent, valaki javitson ki mielobb! ) - Rendesen megfizetne egy teljes idobeosztasu sajtost aki friss hirekkel latna el es nem csak szabadidejeben szemezgetne mashonnan. De amig azt se lehet tudni, hogy ki igazan a fonok, a mezeket sem tudjak idejeben elrendezni, ne csodalkozzunk, ha erre szarnak a legjobban. Persze ez sem szuksegszeru. Ezektol a dolgoktol fuggetlenul, meg az se volna gaz ha szimplan annyit tenne a 'vezetoseg', hogy nagy halaval megkoszonne a segitseget, es mindig szivesen tajekoztatna a honlap szerkesztoit az esetleges fejlemenyekrol, segitene oket a munkaban. Mindez hozzaallas kerdese. |
|
[1] ... [28169] [28170] [28171] [28172] 28173 [28174] [28175] [28176] [28177] [28178] ... [28585]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
