Tabella[1] ... [28181] [28182] [28183] [28184] 28185 [28186] [28187] [28188] [28189] [28190] ... [28542]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Kcs | válasz | 2007.08.23. 12:40 (72339) |
| Még mindig ragaszkodsz a feltevésedhez, hogy a Ligakupa az első csapatok mérkőzéssorozata.
Pedig nem. A tartalékok játszanak meg az NB3-asok mindenhol. Figyelembe véve, hogy a szakmai stábot Vlak-Braovic-Disztl jelenti a klubnál, ez a szakmai stáb képviselve van akkor is, ha Vlak nincs jelen, ugyanis a munkamegosztás szerint Vlak felelőssége az első csapat, Braovic felelős az utánpótlás és a felnőtt közötti átmenetért, Disztl a tartalékokért, így ha Braovic vagy Disztl jelen van, a szakmai stáb már bőven megfelelően van képviselve ezen a mérkőzéssorozaton. |
|
| foci3 | válasz | 2007.08.23. 12:27 (72338) |
| Tudorról már nem is beszélve. | |
| foci3 | válasz | 2007.08.23. 12:26 (72337) |
| Dehát kik vagyunk mi, tudatlan szurkolók?
Látod a szakmának Schwarcz és Kuttor sem kellett. |
|
| obuch_zoli | válasz | 2007.08.23. 12:11 (72336) |
| Az nb3-as csapat edzője legyen ott az nb3-as meccseken!
Az első csapat meccsén pedig legyen ott a vezetőedző! Ez ilyen egyszerű! Ja igen és teszem azt ki győződik mg arról, hogy a ligacsaptból estleg valalaki a hétvégi csapatba is beférne! Bár én már a fehérvári focival kapcsolatban nem lepődök meg semmin! |
|
| The Evil | válasz | 2007.08.23. 12:10 (72335) |
| Amikor a társai jól játszottak, neki is jól ment, pl. Anglia v. Bosznia ellen. Akkor hibázott többet, amikor körülötte mindenki alibizett. | |
| Vjacheslav | válasz | 2007.08.23. 12:06 (72334) |
| Én is ezt a négy nevet irtam le a kaposvári meccs után mint tengely.
Azóta már volt előrelépés, de még van mit alakítani... |
|
| Vjacheslav | válasz | 2007.08.23. 12:04 (72333) |
| "Sehonnaniak
Megjelenés dátuma: 2007. augusztus 23. 04:29.00 Szerző: Képzeljék el, hogy mit szólnának mondjuk a Barcelona, a Manchester United, vagy netán a Juventus szurkolói, ha olyan dolgokkal szembesülnének, mint a ... Képzeljék el, hogy mit szólnának mondjuk a Barcelona, a Manchester United, vagy netán a Juventus szurkolói, ha olyan dolgokkal szembesülnének, mint ami az FC Fehérvár csapatát, illetve a klubot működtető gazdasági társaságot, a kft.-t jellemzi napjainkban... Itt van például a sportfelszerelés ügye. Három eset lehetséges: vagy tiszta pirosban, vagy tiszta fehérben, vagy pedig a kettőt vegyítve lépnek pályára a több mint hatvan éve alapított piros-kék (!) színű klub játéko-sai. Több variálási lehetőség nincs, mert a magyar futballba ismét visszatérő céggel - noha a szerződés majd egy hónapja vár aláírásra - a mai napig nincs érvényes megállapodás. Pedig a cég azonnal szállítana. Aztán az is furcsa, mint ami az idén már többször is megtörtént: a kapu mögött melegítő fehérvári játékosok egy másik, a klubnál a legutóbbi szezonban használatos márka megkülönböztető trikóját húzták fel a felső dresszükre. Arról már nem is beszélve, hogy a szakmai stáb tagjai továbbra is a tavaly használatos, vagyis a konkurens melegítőjében pompáznak a kispadon. Nem kell nagy képzelő-erő ahhoz, hogy ilyen esetben mi történne szerte a világon... Az is szemet szúr, hogy immár egy hónapja nem tudni: a piros vagy a fehér felszerelésen miért nincs rajta az FC Fehérvár címere, a szponzorok, a támogatók, így a város logója. Mert a számokon és a neveken kívül semmi sem utal a hovatartozásra. Ezért is volt annyira fájó múlt szombaton a brutális nyíregyházi sértés: Sehonnaniak... Kell ez nekünk? Az egykor UEFA-kupadöntős, a tavaly MK-győztes és bronzérmes NB I-es klubhoz méltatlan körülmények? Mit tesznek ilyenkor a tulajdonosok, ki a felelős mindezekért? Miért halogatják - s ha igen, akkor vajon ki - a gazdasági társaság taggyűlésének az összehívását? " -fmh.hu |
|
| foci3 | válasz | 2007.08.23. 11:32 (72332) |
| A kupagyőzelem évében a Tudor-Kuttor-Schwarcz-Sitku tengely adta a gerincét és egyben a stabilitását a csapatnak. | |
| Raon | válasz | 2007.08.23. 11:15 (72331) |
| Csatlakozom... bár az ősszel tényleg nem volt csúcsformában, a posztja azóta is lyukas. Kár, hogy sokan nem látják azt a fajta védekező/helyezkedőmunkát, ami egy jó középpályás szűrésben elengedhetetlen - csak a következményt, hogy átgázolnak rajtunk, és könnyen zavarba hozható az amúgy sem pöpec védelmünk.
Egy analógia: pl én kedvelem Tóth Balut, de szomorúan meg kellett állapítsam, ahogy kitették a válogatott kezdőből, nagyságrendekkel javult a középpálya stabilitása, Vass sokkal jobban megoldotta ezt a feladatot. |
|
| Raon | válasz | 2007.08.23. 11:10 (72330) |
| Kcs,
te magadtól találsz ki ekkora hülyeségeket - pl. hogy Schwarz nem_kellett_a_Vácnak -, vagy van egy automata copy-paste generátorod a bulvar.hu-ról? Komolyan, kezdem visszasírni isz-ákost. Ő legalább időnként elismerte, ha tévedett. :) |
|
| Kcs | válasz | 2007.08.23. 11:04 (72329) |
| Affene: szóval "első keret _edzője_ nem megy el " | |
| Kcs | válasz | 2007.08.23. 11:03 (72328) |
| Nem a Vidi az egyetlen, ahol az első keret nem megy el a Ligakupa meccsekre, szerintem nem is szükséges, sokkal inkább az nb3-as csapat edzője legyen ott.
Gál és Vlak viszonya szerintem már messze nem olyan, mint amikor idejött az edző. |
|
| Max007 | válasz | 2007.08.23. 11:00 (72327) |
| fene, nem működik a fórumba.... akkor ennél a fórummotornál mi a szükséges parancs a képmegjelenítéshez? | |
| Max007 | válasz | 2007.08.23. 10:58 (72326) |
| [img]http://www.origo.hu/i/0708/20070823csizmadia.jpg[/img]
Csizu de sokat felszedett a sógoroknál :) |
|
| obuch_zoli | válasz | 2007.08.23. 10:55 (72325) |
| No én csak egy gondolat erejéig liga kupázom!
A Fehérvár első csapata/kerete szerepel a ligakupában! Akkor az meg hogy a f@szban lehet, hogy a vezetőedző nem emgy el a meccsre?! Ez nevetséges, illetve szégyenteljes! gál laci, nem kellene szankcionálni a kis kedvencedet? |
|
[1] ... [28181] [28182] [28183] [28184] 28185 [28186] [28187] [28188] [28189] [28190] ... [28542]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
