Tabella[1] ... [28184] [28185] [28186] [28187] 28188 [28189] [28190] [28191] [28192] [28193] ... [28585]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| lbej | válasz | 2007.09.02. 22:39 (72974) |
| látod, ebben most egyetértek.
Csobánki a tudása alapján nem szabadna hogy előtte legyen. Csak Latyi azzal a százhatvanvalahány centijével, meg kb 60 kilójával belső középpályásnak gyenge. Ezért van előtte Csobánki szerintem. De könnyen lehet hogy még Kocsis is, mint középső kp. bejön elé. Mert ő meg szerintem jobb bekkbe nem fog beférni, a következő meccseken szerintem Fehér Zsolti kapja az esélyt, hogy ott bizonyítson. |
|
| pintes | válasz | 2007.09.02. 22:34 (72973) |
| Teljesen igazad van,jelenleg nemlehet aztmondani, hogy rosszul játszik és a krítikusoknak kellene jobbat mondani nemcsak szidni. Különben ugyanennyitt hibázik a Simek,vagy a Sitku is. Az meg sajnos nekem is egyre feltünőbb, hogy nemigazán akarják megjátszani! A vasas, vagy a tatabánya elleni meccsen lehetett látni, egyetlen előreivelés nem ment az ő irányába ahányszor feltette a kezét annyiszor ment a labda az éllenkező irányba. Most a Reac meccsen is volt egy pillanat amikor teljesen üresen volt a tizenhatoson belüll a Sitku meg ott töketlenkedett a védővel ahelyett ,hogy passzolt volna .Amig nyerünk persze nem nagy baj csak majd ha kicsiken fog múlni a győzelem. A cserénél meg szerintem vérig volt sértve ez tisztán látszott rajta senkivel nemfogott kezet és egyből próbált volna bemenni az öltözőbe. Remélem így folytatják és sok sikerünk lesz!
Ja és a lányommal nem pacsizott a Simek, majdnem tiszta beteg lett a gyerek /11 éves / Hajrá Vidi! |
|
| RBD-Hoho | válasz | 2007.09.02. 22:29 (72972) |
| Javarészt rendben van, bár hogy "Csobánki is előtte van" az számomra hihetetlenül szomorú. Valós tudásukat tekintve Csobánkinak nem szabadna előtte lennie. Véletlenül olvastam róla egy kispesti véleményt nem olyan régen, hát kis hiján csak pezsgőt nem bontottak, hogy eljött onnan... Lásd még tegnapi meccs 90. perce környékén lévő ziccerünket milyen egyszerüen sikerült az égbe bombáznia (középen Sitku is gólhelyzetben várta a labdát, ha már nem kapura lővi. Ha meg kapura lővi, akkor akár be is lőhette volna, nem tünt túl bonyolult feladatnak) | |
| Raon | válasz | 2007.09.02. 22:26 (72971) |
| Teljesen igazad van abban, hogy az a csel rizikós volt, és sokkal egyszerűbb lett volna betenni középre. De aki játszott/játszik valahol, az tudhajta, hogy van egy íratlan aranyszabály: rizikózz csak, ha akarsz, ha belövöd, ügyes vagy, és gratuláció jár, de ha nem... a minimum, hogy vállald ennek következményeit, ami jó eséllyel nem dícséret lesz.
Ez egy ilyen játék, elég kevesen múlik, mikor van fent és mikor lent. |
|
| lbej | válasz | 2007.09.02. 22:19 (72970) |
| én viszont valamennyire egyetértek veled. Ha jobban végiggondolom, igazad van, vannak nála sokkal rosszabbak is az NB1-ben. Egy Tatabányán vagy Sopronon lehet hogy tudna segíteni.
Akkor úgy mondom, hogy nem Vidi-szintű focista, egy élmezőnybe tartó cspatba nem lenne szabad beférnie. Az a véleményem, hogy a nyáron el kellett volna adni, ha valaki megveszi, esetleg kölcsön kellett volna adni valakinek, akár NB2-be is, mert az nem jó senkinek, ha a ligacsapatban fog játszani. Márpedig úgy tűnik, ez lesz a helyzet. Igazából nincs hova tenni a csapaton belül. Szélsőként használhatatlan, mert teljességgel hiányzik belőle a dinamika (ráadásul Simek és Nagy Dani lenne a vetélytársa), középen Bozic és Farkas helye biztos, csereként pedig Csobánki is előtte van, irányítót pedig úgy tűnik, nem fogunk használni. Ha igen, akkor pedig Drazsé lesz kezdő. Ha meg Drazsé is csak csere, akkor csereként se lesz esélye arra Latyinak, hogy beszálljon. 23 évesen pedig már nem tehetség az ember, ha addig nem fért be, akkor soha nem lesz meghatározó ember belőle. Nekem ez a véleményem róla |
|
| Kcs | válasz | 2007.09.02. 22:18 (72969) |
| Dehogynem, ez a Vasas-meccs óta nyilvánvaló. Meg lehet nézni a Vayer-gólját a Tatabánya ellen. Többeknek feltűnt a lelátón rajtam kívül, hogy bevállalta a rizikós cselt, ahelyett, hogy leadta volna az üres kapuval szemben álló társnak. És ez csak egy példa.
Megint csak nem nekem tűnt fel, hogy a Sitku például - a csapatból egyedüliként - nem ment oda a Dajichoz annak a gólja után. Stb, stb.. |
|
| Raon | válasz | 2007.09.02. 22:12 (72968) |
| Roli:
Köszi. :) Evil: Először én is úgy láttam, aztán elment pacsi nélkül mindenki mellett, és a nézőknek sem tapsolt ki, ahogy máskor szokott, és a kispad gratulációjára sem reagált. Nekem ebből jött le, hogy ez hiszti (korábban már lehetett látni ilyet). Taki: Készséggel elhiszem, hogy te a pálya mellől több mindent látsz, több mindent hallasz. Szerintem nagyon nem különbözik a véleményünk, csak te pozitívan látod ugyanazt, amit én a magam maximalista szemléletével szkeptikusabb-reálisabb oldalról közelítek meg. Te azt mondod, színészi tehetség - de akkor én azt mondom, inkább színészi ambíció. Tehetsége akkor lenne, ha a bíró megenné az eséseit. Legtöbbször azonban egy bíró sem veszi be. Mindegy, erről szerintem nem érdemes vitázni: neked ez belefér, nekem sokat ront az összképen. Szerintem, ha egy csatár egyedül vezetheti egy védőre a labdát, akkor azt meg kell oldani, rávinni a kapusra és gólt lőni. Ez az alap, a csatár feladata: elvben ezt csak ő ronthatja el. Dajic ilyen helyzetekből (ha az Ute elleni mákból visszapattant labdát nem számolom) egy gólt sem rúgott. A legkiábrándítóbb az, ha lövésig sem jut (ahogy legtöbbször). Többek között az ilyen kirívóan rossz megoldásai miatt nekem nem szimpatikus, bármennyi gólt is lő mellette, ennyi. Aztán, hogy Dajicnak nem passzolnak - hát nem tudom. Egyrészt ha így van, neki az elmúlt meccseken így is sokkal több lehetősége volt a góllövésre, mint Sitkunak: ezt nehéz lenne megcáfolni. Másrészt... én abszolút meg tudom érteni, ha páran a támadósorból a sokadik rontott megoldása után nem neki adják a labdát. Próbálkozni nem élesben kell (ez mondjuk nem csak rá áll, ez igaz). De nem értem a felvetésed: ezzekel én nem elővenni akarom Juszufot, ezek a tények, ahogy én látom. Amúgy szerintem tehetséges a srác, ahogy azt már vagy ötvenszer leírtam, de a tehetség nem minden. Fejlődni pedig szerintem csak akkor lehet, ha a jó dolgok mellett a hibákról is esik pár szó. |
|
| Kanizsaági | válasz | 2007.09.02. 21:58 (72967) |
| Néha az a baj, hogy egyáltalán elolvasom...
Szerelemről itt a fórumon én csak egy emberrel beszélnék, de az magánügy. Állítólag kiforgattam a szavaidat. Nos, ha így állna a dolog: én már nem is írhatok hülyeséget? Mindig csak más? A "végigolvasás" pedig vonatkozzon rád is: Feltettem más kérdéseket is. Ezekre nem válaszolsz? De a legjobban szeretném a véleményedet az utolsó mondatomról olvasni!!! |
|
| fototaki | válasz | 2007.09.02. 21:41 (72966) |
| Mivel a Csertői nem adott neki bizalmat, így nehéz dolga volt bármit is bizonyítania. Én szívesebben látnám csatár poszton a Lelkes Petit vagy a Bölcsföldi Viktort, ha legalább ennyit nyújtanak. De most ez van. Így kellene mindenkinek elfogadni. | |
| Roli | válasz | 2007.09.02. 21:37 (72965) |
| Taki,én ezt már korábban is írtam itt a forumon!!A legfeltűnőbb meccs a Vidi-Vasas volt,ilyen téren,és főleg Simeknél látszott nagyon,hogy mindig Sitkut keresi!!! | |
| Roli | válasz | 2007.09.02. 21:36 (72964) |
| Ok,ebben igazad van tökéletesen,nem tudom nekem nem is ezzel van a problémám!!
Nekem igazából ott kezdődik ez a dolog,hogy mióta ő itt van,az utobbi fél,talán egy évet leszámítva sok mindent nem csinált!! És hát valljuk meg őszintén,egy külföldi csatárhoz ez kevés!!!Lehet szeretni őt persze,de az ember mit lát!!Idehoznak egy külföldi játékost,aki egy év alatt szinte nem csinál semmit, aztán fél év alatt rúg 10gólt,és akkor már őt kell isteniteni?!Tény,nem ő a legrosszabb a csapatból..de Legalább is én így érzem!!! Amit a tavasszal csinált,az már jónak mondható!!! És akkor egy kis játékos-edző barátság: Szerintem ez hasonló szindroma lehet(Juszuf-Vlak esete),mint ha szabad párhuzamot vonni,mint Alumona esete Csertőivel!!Mindenki kiutálta a csapatból Alumonát,hisz semmit se mutatott,szegénykém olyan görcsösen játszott minden meccsen,és leszámítva isz-ákost,senkise szerett itt a forumon!!! Vagy még egy párhuzamot tudnék vonni egy korábbi edzőnk,és játékosa kapcsán!! Várhidi-Terjék:emlékeztek,hogy mennyire ment neki,akkor fél évig,és utána tavasszal semmi se jött össze,majd amikor jött Medved,akkor Várhidi meg akarta magyarázni,hogy miért ő játszik Földes mellett,miértnem Medved!!Holott mindenki tudta,hogy ő az edző kedvence... Juszuf most Vlaknál az,tény az átlagost hozza,de én jobbat várnék tőle,főleg,hogy külföldi játékosról van szó!!! Ilyen támadó sor mellett,még több gólt,és gólpasszt várnék tőle!!! Annyit még hozzá tennék,hogy csatársorban,én szívesen elnéznék egy Sitku,Simek párost,emlékezzetek csak rá,hogy milyen dolgokat műveltek elő ott ketten a Csertői-érában,és a két szélen pedig nyugodtan lehetne Vayer,és Nagy Dani!!! |
|
| fototaki | válasz | 2007.09.02. 21:30 (72963) |
| És az nem tűnik fel, h már hosszú ideje egyszerűen kihagyják a játékból a Jusufot?
|
|
| fototaki | válasz | 2007.09.02. 21:25 (72962) |
| A képet kihagytam. Ezek után minden hozzászólásomat dúsítom egy képpel.
|
|
| The Evil | válasz | 2007.09.02. 21:25 (72961) |
| "egyébként ha Dajic nem vágja le azt a hisztis a cseréjénél, sokakban nem marad ez a benyomás... de alig akart lemenni, úgy tűnt, halálosan meg van sértődve, amiért lecserélték (pedig gyakorolhatott volna némi önkritikát, mert elvben már előbb is le lehetett volna hozni)"
Én nem láttam rajta semmi sértődést, csak hogy húzni akarja az időt. |
|
| fototaki | válasz | 2007.09.02. 21:21 (72959) |
| VAlószínűleg nem beszélgettél vele eleget. Miért pont ő lett aki így ki lett emelve? Hibázik sokat, de rúgott góljai, gólpasszai és a kiharcolt 11-esek nem jelentenek semmit, vagy nektek semmi sem elég??
Természetesen mindenki azt szeretné, hogy öt helyzetből öt gólt rúgjon, de ez egyetlen vérbeli csatárnak sem megy! |
|
[1] ... [28184] [28185] [28186] [28187] 28188 [28189] [28190] [28191] [28192] [28193] ... [28585]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
