Tabella[1] ... [28208] [28209] [28210] [28211] 28212 [28213] [28214] [28215] [28216] [28217] ... [28685]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Kcs | válasz | 2007.09.21. 09:25 (74182) |
| A logikád szerint akkor GL-nek sincs mit felróni az autópálya-matrica ügyben, hiszen ő csak nem olvasta el kellő alapossággal azt a szerződést, amely létrejött közte és az Autópályakezelő Vállalat között, hiszen erre kinek van ideje, ráadásul sose kapta meg annak a másodpéldányát, így nem is lehetett tudomása arról, hogy mikor és mit kell fizetnie. | |
| SZEVI | válasz | 2007.09.21. 07:31 (74181) |
| A cége nem érdekelt a labdarúgásban ilyen értelemben. Egyszerűen ráerőltették, hogy azonnal és iziben írja alá a szerződéseket és sajnos így tett. Ő is belátta azóta, hogy aki aláíratta vele a kontraktusokat, éppen az ő kárát akarja, tehát nagy hiba volt megbíznia benne. | |
| piros | válasz | 2007.09.21. 07:26 (74180) |
| Bocs,hogy beleszólok a vitába! (Megígérem csak egyszer teszem)
Egy észrevétel:"Tivadar nem élt eddig közvetlenül benne a fociban, így rengeteg új információval találkozik, s nincs tisztában minden apró részlettel" Ezek szerint a cégénél is csak felületesen olvassa el a szerződéseket aláírás előtt? |
|
| SZEVI | válasz | 2007.09.21. 06:45 (74179) |
| A szerződést elolvasta egyszer, majd a (nem mondom milyen ügyvezető) sürgetésére aláírta, de nem kapta vissza az ő példányait, amiből pontosan és részletesen kiderül, hogy kinek mi a feladata. Vedd már észre, hogy a Tivadar nem élt eddig közvetlenül benne a fociban, így rengeteg új információval találkozik, s nincs tisztában minden apró részlettel.
Te mindig kínosan ügyelsz -- elvi szinten -- a jogi dolgokra. Az még nem tűnt fel olvasmányaid során, hogy egy szerződés végrehajtásához mindkét (vagy több) szerződő fél köteles a teljesítésre? Mert úgy látom, hogy te csak és kizárólag az egyik fél jogosultságát hangoztatod. Egyáltalán nem kívántam személyeskedni, de ha te azt írod, hogy verjék csak át ott ahol tudják azt az embert, aki az elmúlt három év alatt kétszáz millió forintot áldozott a sajátjából arra, hogy még járhass első osztályú mérkőzésre Székesfehérváron, akkor igenis az vagy, amit korábban írtam. |
|
| SZEVI | válasz | 2007.09.21. 06:39 (74178) |
| 1./ Nem tudják beperelni a klubot, mert a munkaszerződésben rögzített fizetést megkapták
2./ A (nem mondom milyen) ügyvezető teljesen félrevezeti őket |
|
| The Evil | válasz | 2007.09.21. 03:01 (74177) |
| Jelen állás szerint elmaradnak kifizetések, de a csapat minden fronton remekül helytáll.
Ha Kalkuttai Teréz anya lenne a középhátvédünk, ő lehet, hogy azt nyilatkozná, hogy akár áprilisig is szívesen focizik kimagasló színvonalon fizu nélkül. Kolleréknek mi más módjuk van a nyomásgyakorlásra, mint finoman a nyilvánosság elé tárni az ügyet? Én kettőt tudok: beperelni a klubot vagy leadni a pontokat. Ezeknek sokkal kevésbé örülnék. |
|
| lbej | válasz | 2007.09.20. 23:33 (74176) |
| Na közben megnéztem a Te várakozásaidat is :)
Aránylad Te is előre vártad a Paksot, még ha nem is annyira, mint én. Te viszont a Honvéddal legalább annyira melléfogtál, mint én a Pakssal. Legalábbis az eddig eltelt forulóka lapján űgy tűnik. Úgyhogy nagyjából egyformán nem értünk hozzá, úgy tűnik :) |
|
| Pete | válasz | 2007.09.20. 23:29 (74175) |
| javítok: bobday NEM szocikat fikázott. | |
| Pete | válasz | 2007.09.20. 23:29 (74174) |
| "Pete: azt a fanatizmus hülye szoci formádat"
Hülye. bobday szocikat fikázott. Részemről ennyi. Tanuljatok meg olvasni. modi, légy szíves most már nyilvánosságra hozni a fórum moderálására vonatkozó alapelveket. Köszi |
|
| lbej | válasz | 2007.09.20. 23:23 (74173) |
| Igazad van, tényleg vannak fontosabb kérdések is. Ezekre a választ meg is kapom a fórumtársaim eszmecseréje folytán.
Az említett játékos sorsa pedig továbbra is érdekel, mint minden volt Vidistáe, hiába, ő különösen belopta magát a szívembe :) Alkalmam pedig most volt rá, hogy Tőled megkérdezzem, úgyis én voltam szinte az egyedüli aki korábban reagált ezen témájú hozzászólásaidra. |
|
| lbej | válasz | 2007.09.20. 23:20 (74172) |
| Én voltam, valóban
Egyelőre úgy tűnik, hogy ebben a kérdésben melléfogtam, ezt elismerem Viszont továbbra is várom, hogy feljebb kerüljenek, feljebb is fognak szerintem. Tököli pedig továbbra is a legjobb Magyarországon játszó támadó szerintem (illetve az lenne, ha szigorúan a képességeket néznénk csak). Sajnos a Fradiban töltött időszaka alatt méginkább idegbeteg lett, mint volt, ezek után én is komolyan megfegyelmeztem volna Pakson. Viszont a játéktudását továbbra is nagyra tartom |
|
| jaszaimari | válasz | 2007.09.20. 23:01 (74171) |
| Azt hiszem, hogy amiről irsz az most nem fontos, van fontosabb téma is ezen a fórumon. Igérem később viszatérek a kérdésedre ha még érdekel, de most azzal kellene foglalkoznod, hogy a szeretett csapatod túlélje ezt a katasztrófális jelent.Azért örülök, hogy még érdekel az emlitett játékos sorsa.Én is üdvözölek, és ha nem is vagyok jelen a fórumon követem az eseményeket. | |
| Kcs | válasz | 2007.09.20. 22:54 (74170) |
| Látom, érvekkel nehéz megindokolni, hogy miért nem olvas el egy szerződést és miért hivatkozik erre a nem teljesítésekor.
Marad a személyeskedés... Kár. |
|
| SZEVI | válasz | 2007.09.20. 22:37 (74169) |
| Ha ezt komolyan gondolod, akkor nem csak döbbenetes vagy, hanem bunkó is. | |
| SZEVI | válasz | 2007.09.20. 22:35 (74168) |
| Ha döbbenetes, ha nem, akkor is így van. Azt nem tartod döbbenetesnek, hogy a (nem mondom milyen) ügyvezető szarik visszavinni hetek óta az aláírt szerződés másodpéldányát? Vagy az ő esetében te mindent helyénvalónak tartasz? Mikor mondod már egyes dolgaira, hogy döbbenetes? Számomra döbbenetes a hozzáállásod! | |
[1] ... [28208] [28209] [28210] [28211] 28212 [28213] [28214] [28215] [28216] [28217] ... [28685]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
