Tabella[1] ... [28210] [28211] [28212] [28213] 28214 [28215] [28216] [28217] [28218] [28219] ... [28686]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| SZEVI | válasz | 2007.09.20. 22:20 (74165) |
| A közgyűlés hat órától fél tízig tárgyalta a (nem mondom milyen) ügyvezető beszámolóját. Hát ez minden volt, csak beszámoló nem. Csupán azt taglalta, hogy az önkormányzat mennyivel tartozik még a Fehérvár FC Kft-nek (információként jelzem, hogy az ezévi 110 millát már rég elhasználta a Kft), de arról egy árva szó sem hangzott el, hogy a (nem mondom milyen) ügyvezető mit tett a gazdálkodás terén plusz bevételek megszerzése érdekében. Azt véletlenül elfelejtette hozzátenni, hogy közel kétmillió forint értékben halmozott fel autópálya bírságot. Hálistennek hozzá szólhattam én is, amelyben jeleztem, hogy nem tisztem minősíteni az elhangzottakat, de ennek semmi köze sem volt egy beszámolóhoz. Hiányoltam a (nem mondom milyen) ügyvezető ténykedéseinek részletes kifejtését, illetve javasoltam, hogy adja el az önkormányzat a tulajdonrészét és a Felügyelő Bizottságból takarodjon (persze finomabban fogalmaztam) a politika. Végül határozat született arról, hogy előterjesztés készül a következő közgyűlésre az értékesítés tárgyában, illetve a következő taggyűlésre felveszik a napirendi pontok közé az ügyvezető személyének értékelését.
Másik kérdésedre azt tudom mondani, hogy nem petíció, hanem nyilatkozat készült 6 vagy 7 játékos részéről, akikre vonatkozóan reklámszerződést iratott alá a Tivadarral a (nem mondom milyen) ügyvezető, azonban az aláírt példányokat elfelejtette neki visszavinni (pedig többször fel lett szólítva), így mivel azt a Fehérvár FC Kft készítette, a Tivadar pedig gyorsan aláírta, nem is ismeri részleteiben. A szerződésben szereplő teljesítés pedig így meg sem valósulhatott. Talán erről is tájékoztatni kellene a játékosokat. Végül Takinak üzenném: mondd meg a kenyéradó gazdádnak, hogy ne háborogjon a lelke, szó sincs arról, hogy én a helyére akarnék kerülni. Nagyon rossz ízű utalásokat tett erre vonatkozóan a közgyűlésen. |
|
| SZEVI | válasz | 2007.09.20. 22:10 (74164) |
| Valóban nincs jogalapunk. De amikor zsebrebasszák a többmilliós aláíráspénzt, akkor sosem sikítoznak, hogy most de qrva jól fogunk játszani, mert tele a zsebünk. Mellesleg a munkaszerződés szerinti pénzüket megkapták. Én is megkaptam a cégemtől, így semmi okom sincsen a siránkozásra. Talán másnak sem lenne. | |
| RBD-Hoho | válasz | 2007.09.20. 22:06 (74163) |
| Ha már a hozzáértésről szó van, Te irtad a bajnokság előtt, hogy a Paks az első ötben lesz, s Tököli megtáltosodik...? :) :) | |
| lbej | válasz | 2007.09.20. 22:01 (74162) |
| bocs, de nem állhatom meg hogy ne írjak, mert már nagyon régen nem láttalak itt.
a tavasszal kiderült, hogy a felcsúti kapusedzők sem nagyon érthetnek a focihoz:) azt szeretném csak kérdezni, hogy most melyik csapatot érdemes figyelni? Hol nem véd éppen a kedvenc Ádámkád? Hol vannak a legújabb hozzá nem értő emberek? Üdv., |
|
| The Evil | válasz | 2007.09.20. 21:56 (74161) |
| Jogos, de tudjuk, hogy ki mire verte el? :)
Nehogy már ne a játékosok mellé álljunk. A pontokat begyűjtötték! Sokkal többet tettek, mint azok, akik a fizetésüket nem tudják kigazdálkodni. Legalábbis innen messziről úgy tűnik :) |
|
| RBD-Hoho | válasz | 2007.09.20. 21:55 (74160) |
| Persze, hogy nincs bajuk egymással, mivel Koller gál egyik "embere"...
|
|
| RBD-Hoho | válasz | 2007.09.20. 21:50 (74159) |
| Persze, akár el is verheti játékgéppel pl... S akkor újra kölcsön kell majd kérnie. Szóval azért van abban is igazság, hogy ha normál keretek között használja a pénzét, akkor azért nem lehetnek megélhetési problémái pár hónapos fizetési csúszás esetén sem. | |
| The Evil | válasz | 2007.09.20. 21:20 (74158) |
| Azt sem írhatja elő senki, hogy vajaskenyeret vagy sportautót vegyenek-e a fizujukból.
Waltnert is mindenki fikázta, amikor feljelentette a klubot, nem mondom, hogy minden alap nélkül, de tudtommal ő pl. hitelre vett házat, és fél éve nem kapott fizetést, annak ellenére, hogy a Vidinél maradt a másodosztályra is (úgy, hogy már előtte is tartoztak neki). Ilyenkor mi az okosság? |
|
| Roli | válasz | 2007.09.20. 21:15 (74157) |
| Ebben igazad van,de akkor is ilyet nyilatkozni a mai Magyországon egy focistának szánalmas!!
Tudod,ha megkapnám kéthavi fizetésem,ami elmaradt(vagy többet),talán nem egy ötmillás kocsit veszek belőle,hanem félreteszem amit tudok,és ennyi!!Gondolom a legtöbb focistának van élettársa,és azért úgy könnyebb!!! Nekem vagy neked gondolom nem annyi a pénz amennyi!!Ha neked igen,akkor bocs!!! Mi nem hatszámjegyű,hétszámjegyű összegeket keresünk havonta,ha ez így lenne,lehet hogy te se reklamálnál..!!?--ha hó elején nem kapnád meg a fizut!!nem de??? Ne érts félre,soha nem érdekelt hogy ki mennyit keres,csupán fennt akadt a szemem egy ilyen mondaton!!!Ennyi!!! |
|
| The Evil | válasz | 2007.09.20. 21:04 (74156) |
| Akármennyi is a fizetése, a világon semmi jogalapod nincs arra, hogy megkérdőjelezd, amit mond.
Van, aki feleannyiból él, mint te, majd a főnököd rájuk fog hivatkozni, ha nem adja oda hó elején a fizudat. Mit fogsz szólni? De bármit is szólsz, másra akkor sem szólhatsz egy szót sem. |
|
| sanyadan | válasz | 2007.09.20. 20:38 (74155) |
| azaz nem 100,de még csak 50 éve sem.....vagy már két nap is évekbe telne:-) | |
| sanyadan | válasz | 2007.09.20. 20:37 (74154) |
| igen..lehet h olvastátok,2 hozzászólás volt róla aztán semmi.én pedig szerettem volna konkrétumot a hírrel kapcsolatban,azt hiszem ez nem baj.
UEFA menetelés????Az sem volt rossz,csak köze nincs a mostani állapotokhoz. |
|
| daneee | válasz | 2007.09.20. 20:37 (74153) |
| 2007-09-18
elvileg ekkor írodott a cikk.. :( |
|
| Roli | válasz | 2007.09.20. 20:31 (74152) |
| ebben mondjuk igazad van,mintha korábban olvastam volna itt ezt a cikket...még talán a Blikk írta!!Vagy rosszul emlészem?? | |
| Kcs | válasz | 2007.09.20. 20:29 (74151) |
| Megjelennek. De mikor? Száz éve... Legközelebb az UEFA-menetelésünkről szóló cikk lesz ide bemásolva? | |
[1] ... [28210] [28211] [28212] [28213] 28214 [28215] [28216] [28217] [28218] [28219] ... [28686]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
