Tabella[1] ... [28561] [28562] [28563] [28564] 28565 [28566] [28567] [28568] [28569] [28570] ... [28668]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| SZEVI | válasz | 2007.07.09. 15:33 (68320) |
| Mi mivel összeférhetetlen? Világosíts már fel légyszíves! | |
| SZEVI | válasz | 2007.07.09. 15:32 (68319) |
| Internethez már hozzáfér, de telefonálni nem tud. Pedig, ha a megérzésem nem csal, akkor a jobb kezétől pár centire van csak a készülék (feltéve, ha a helyén ül). | |
| foci3 | válasz | 2007.07.09. 15:32 (68318) |
| Előrebocsátom, még mindig nem ítélkezem, mert SZEVI nem írta meg, hogy történt-e mulasztás a meghívók ügyében valaki részéről.
Ezért csak úgy írok, hogy tegyük fel, hogy az iletékes elfelejtette postázni a meghívókat. Kcs: Az ilyen meghívókat jobb helyeken TÉRTIVEVÉNYES LEVÉL formában adják fel, ami ugye visszajön a postáról!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Könnyen ellenőrizhető. A másik dolog, hogy rosszul értelmezted a jogot, nincs olyan hogy nem szabályszerű összehívásnál nem helyettesíthető. Igenis meghatalmazással - mondjuk 3 napon belül formailag, alakilag megfelelően pótolva - az egyik tagot meghatalmazhatták volna. Ha ilyen egy normális cégnél történik, akkor ott az illetékest már régen kirúgták volna. Mert ezek a dolgok már - szerintem - egy tendenciát mutatnak, amikor már felvetődik, hogy ezek az események nem pusztán szerencsétlen véletlenek átkozott sorozata. Itt nem egyetlen elszigetelt esetről van szó, hanem esetek, tovább megyek szarvashibák egész soráról, amelyek nem mellesleg az egész székesfehérvári futball jövőjét veszélyeztethetik. Mert ha a Fetévszer mindezek után nem fizet, akkor az Alba Volán által néhány napon belül megindulhat a felszámolási eljárás. A szerződésre váró játékosok meg ma már csomagolhatnak is, gondolom mondták a taggyűlés végén az illetékesnek, hogy menj azt mondd el te nekik! Hihetetlen ez az egész! |
|
| cica | válasz | 2007.07.09. 15:31 (68317) |
| Tisztában vagyok a magánügy fogalmával és minden esetben tiszteletben is tartom,de vannak összeférhetetlen dolgok. Ha tudnád hogy ki a főnöke lehet hogy úgy éreznéd tényleg a fórumra tartozik | |
| (névtelen) | válasz | 2007.07.09. 15:29 (68316) |
| ??? | |
| terepi | válasz | 2007.07.09. 15:27 (68315) |
| Ni-ni gl nevet változtatott! | |
| challo | válasz | 2007.07.09. 15:26 (68314) |
| ebben az a nevetséges h a fagyinak -2,2 milliárd adóságga van,minket meg 10 millióért felszámolnak... | |
| SZEVI | válasz | 2007.07.09. 15:25 (68313) |
| Te olyan okos vagy társasági jog terén. Neked külön nem is kell elmagyarázni, hogy egy ügyvezető milyen módszerekkel tud élni a neki nem tetsző tulajdonsok felé (főleg, ha ilyen komoly ember fogja a kezét, mint aki...). | |
| str00 | válasz | 2007.07.09. 15:24 (68312) |
| Na, most már nyilvánvalóvá vált hogy vki/vkik tönkre akarja/akarják tenni a fehérvári labdarúgást. De kinek lehet ez az érdeke???
Csak nem még mindíg a frainak próbálnak helyet teremteni az nb1-ben? |
|
| Roli | válasz | 2007.07.09. 15:22 (68311) |
| Ne védd már azt a majmot!!!
Mivel a Gál az ügyvezető igazgató,neki kutya kötelessége rendben összehívni a kft taggyűlést,ami nem történt meg!!A kkistulajok is úgyanugy benne vannak,de annak a majomnak van a kezében az összes hatalom(neki kellene írányítania a dolgokat)!!!! |
|
| west | válasz | 2007.07.09. 15:21 (68310) |
| Szevi, te voltál ott én bízok benned úgy is, hogy még soha életemben nem ismertelek meg személyesen. Ha te, aki a VIDI-ért illetve a szurkolókért annyit tesz azt mondod, hogy Sz.T-ben még lehet remény, akkor legyen úgy. Remélem az élet is igazolni fog, hogy megérdemli a bizalmat. De azért az mindenesetre érdekes és megdöbbentő, hogy ma Magyarországon egy Kft többségi tulajdonosa megegyezik egy adás-vételi ügyben egy másik személlyel és ezután még hónapokig nem történik valós, cégbíróságon is elismert tulajdon bejegyzés. Szerintem mindenképpen megérdemelne a közvélemény pár szót a jelenlegi elvileg többségi tulajdonostól, hogy vajon ez miért alakult így, gondolom, hogy nem az ő hibája, de biztosan tudja, hogy ki tehet róla. Na meg persze utána simán lehetne perelni is a hibázókat, ha meri értékvesztés és hasonló dolgok miatt (nem vagyok jogi szaki, de szerintem biztosan kivitelezhető lenne)... | |
| Kcs | válasz | 2007.07.09. 15:20 (68309) |
| Szerinted hány %-os tulajdonrésze van a Gálnak?
Ezt a helyzetet azok a kistulajdonosok idézték elő, akik akadályozni, rombolni jól tudnak, de építeni nem. A szurkolók haragját feléjük kellene irányítani. |
|
| SZEVI | válasz | 2007.07.09. 15:20 (68308) |
| És benned van annyi gerinc, hogy végre felhívj telefonon? | |
| daneee | válasz | 2007.07.09. 15:19 (68307) |
| ölJük... bocsi | |
| daneee | válasz | 2007.07.09. 15:17 (68306) |
| mennyiért lehet felfogadni egy bérgyilkost...? Vagy saját kézzel ölkük meg ezt a patkányt? :@ | |
[1] ... [28561] [28562] [28563] [28564] 28565 [28566] [28567] [28568] [28569] [28570] ... [28668]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
