[1] ... [28569] [28570] [28571] [28572] 28573 [28574] [28575] [28576] [28577] [28578] ... [29233]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Spiggy |
válasz |
2008.10.09. 18:04 (77448) |
| g-pont alatt mit kell érteni? |
|
|
| SZEVI |
válasz |
2008.10.09. 17:11 (77447) |
| Pl: én! Nem tudom ott voltál-e, de kivégzésről szó sem volt. Végig egyenrangú ellenfelek voltunk, s Ndjodo három góljából két mákos találat volt, amilyen a mi esetünkben éppen csak kapu mellé szállt, vagy éppen kapufa volt. Természetesen az eredménnyel nem lehetek elégedett, de mivel tudom, hogy az hogyan született, így a II. csapat teljesítményével tökéletesen elégedett vagyok. |
|
|
| VBKEakos |
válasz |
2008.10.09. 16:37 (77446) |
félreértesz, hiszen erre reagáltam: "s miért nem az NB III-ban szereplők, akik közül bárkit, bármikor így még bevethetünk a felnőtt csapatban"
csupán kiegészítettem, hogy az NB III-ban szereplők közül bárki pályára léphet kivéve Lattensteint, hiszen őt kölcsönadták tegnap az U 19-nek. |
|
|
| Matók |
válasz |
2008.10.09. 16:33 (77445) |
| Kivéve Lattensteint: emlékeim szerint a Vidi előzően, a Tatabánya elleni meccsen kapcsolódott be a kupába. Szerinted a Latyi akkor pályára lépett a felnőtt csapatban? Mert ha igen, akkor viszont mi is hibáztunk, mert pályára lépett az U19-ben a Siófok ellen. Legalábbis a te logikád szerint, de a Latyinak ez volt az első MK-meccse, így jogosan játszott!!!! |
|
|
| VBKEakos |
válasz |
2008.10.09. 16:15 (77444) |
(Így már értitek ugye, hogy nálunk az FCF II-ben miért az U19-es csapat játszott, s miért nem az NB III-ban szereplők, akik közül bárkit, bármikor így még bevethetünk a felnőtt csapatban).
kivétel: Lattenstein. |
|
|
| Matók |
válasz |
2008.10.09. 16:13 (77443) |
A tegnap esti FC Fehérvár-Debrecen mérkőzésen a Loki cserekapusa, Verpecz alapvetően jogosulatlanul szerepelt, mert az MLSZ versenykiírásával - egy játékos egy kiírásban csak egy csapatban léphet pályára - ellentétben, szeptember 24-én, a DVSC II-Honvéd MK-találkozón ő már egy másik Debrecenben védett.
(Így már értitek ugye, hogy nálunk az FCF II-ben miért az U19-es csapat játszott, s miért nem az NB III-ban szereplők, akik közül bárkit, bármikor így még bevethetünk a felnőtt csapatban). Ám Verpecznek az MLSZ versenyigazgatója, Kovács István erre az egy meccsre megadta az engedélyt a pályára lépésre, mert a Polekszics hazautazott a válogatottjához. Ám adódik a kérdés: akkor miért nem egy ifista kapus ült a padon, s az MLSZ elnöksége által jóváhagyott MK versenykiírást az alkalmazott miért überelhette felül? Ő a fair play-re hivatkozott, hogy ne legyen hátrányban a Loki. Csak hát az a fránya versenykiírás, amit az MLSZ elnökség hagy jóvá, így neki áll jogában változtatni is...
A végére: az FCF ennek ellenére sem óv, mert a pályán dőljön el a továbbjutás. |
|
| r.jani |
válasz |
2008.10.09. 16:07 (77442) |
| ami a szavazást illeti: köszi! azért így korrektebb! |
|
| VBKEakos |
válasz |
2008.10.09. 16:04 (77441) |
annak tudatában, hogy az FCF II játékosai tegnap délelőtt még az Akadémia iskolájában tanultak a 0:4 igen is tisztes helytállás az NB1-es Siófok ellen, akik majdnem a legerősebb felállásban játszottak. Ha olvastad volna Csucsa 2 nappal ezelőtti interjúját itt az oldalon láthattad volna, hogy mennyire kihangsúlyozta, h óriási különbség van az nb1 és az ifi bajnokság között. A 0:4 - úgy hogy az utolsó 20 percben 10 emberrel játszott az FCF II és úgy hogy 3 kapufát is lőttek a srácok - igen is tisztes helytállás.
Ahogy a nagycsapat eredménye is sikeresnek mondható.
Szóval igen, csak szerinted szánalmas az FCF II eredménye - szerintem. |
|
|
| bobday |
válasz |
2008.10.09. 15:59 (77440) |
| Hát igen, érdekes szavazás. Nem tudom ki az aki elégedett a II 0-4-vel. Egy NJODO végezte ki őket. Csak szerintem szánalmas? A nagycsapat viszont jól ment előre. Egy Lokit legyőzni szép teljesítmény bármilyen körülmények között. Emberelőnybe meg el kell jutni. |
|
| r.jani |
válasz |
2008.10.09. 14:57 (77439) |
| a szavazás pedig undorító... négy lehetőség lenne, de csak háromra lehet voksolni... az eredmények tudtában teljesen komolytalan.. |
|
| r.jani |
válasz |
2008.10.09. 14:53 (77438) |
mondjuk nem lenne 1500 néző, csak 1200(majdnem mindegy), de akkor legalább a játékosok és a vezetők nem azt hallanák, hogy a saját(?) szurkolóik(?)folyamatosan, eredménytől függetlenül mocskolják őket...
és persze az is lehet, ha nem lennének ezek, többen kijárnának... |
|
| r.jani |
válasz |
2008.10.09. 14:49 (77437) |
| lehet, hogy így is nagyon kevesen vagyunk a meccseken, de én mégis azt mondom, jobb lenne ha ezek az antiszurkolók inkább otthon maradnának. és sajnos ilyenek nem csak a g szektorban vannak, az f is tele van ilyen faszokkal... |
|
| vidifcf |
válasz |
2008.10.09. 14:06 (77436) |
| Őróluk beszéltem. És akik békésen szurkoltak azok is átt vették az ő kezdeményezésükre! :( |
|
|
| gbc |
válasz |
2008.10.09. 13:04 (77435) |
Sztem meg nekik kellene elmenniük, a jó ***va anyjukba, ahogy ezt javasolták végig a meccsen a sajátjainknak.
A 2 darab hajrá VIDI amit csak az egyikük mondott a meccs végén, és egy VIDIsál nekem inkább azt bizonyítja hogy valami nb1 meccsthiánytól szenvedő zöld taknyok lehetnek, akiknek ez a szórakozásuk, illetve az hogy ezzel elcsesszék más ember korántsem önfeledt szórakozását.
Egy VIDIszurkoló nem viselkedhet úgy mint egy fradista, akinek az egész meccs az anyázásból áll.
szerintem..... |
|
|
| Roli |
válasz |
2008.10.09. 11:08 (77434) |
| Ok,jogos,bocsi,csak teljesen az jött le az előző hozzászólásodból,hogy valamiért a csapat ellen szurkolsz!!! |
|
|
[1] ... [28569] [28570] [28571] [28572] 28573 [28574] [28575] [28576] [28577] [28578] ... [29233]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
Tabella
