[1] ... [10] [11] [12] [13] 14 [15] [16] [17] [18] [19] ... [28396]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| Bandika2 |
válasz |
2024.05.19. 13:00 (495781) |
Ja, tényleg, a Dunán volt.
Mert valami mintha írta volna, hogy Simek szerint nem volt új játékhelyzet. Lehet a Gólban volt. |
|
|
| greed |
válasz |
2024.05.19. 12:56 (495780) |
| Nem tudom, mert nem mi voltunk a főcsatornán és nem kapcsoltam oda az "elemzésre" az online-ban meg nem volt szövegelés, csak a meccs. |
|
|
| greed |
válasz |
2024.05.19. 12:55 (495779) |
| Nem akadályozta az ellenfelet, ellentétesen mozgott a labdával. Innentől pedig új játékhelyzetnek számított amikor a védő felszabadított fejjel. Ez semmilyen pályán sem számítana szabálytalannak. Csak abban az esetben volt elvehető a gól, ha a bíró úgy ítélte meg (hibásan), hogy a felszabadítás után nem kezdődött új játékhelyzet. Csak a szabálykönyv azért ezt egyértelműen fogalmazza meg és a szituáció kimerítette az új játékhelyzet fogalmát. |
|
|
| Bandika2 |
válasz |
2024.05.19. 12:54 (495778) |
| Aki tv-ben nézte a meccset...a stúdióban mit mondtak a két meg nem adott gólunkról? |
|
| gézagyula |
válasz |
2024.05.19. 12:50 (495777) |
| Volt olyan, hogy óvott egy csapat akármi miatt és újrajátszatták a meccset? Nem emlékszem ilyenre, óvásra sem nagyon. |
|
|
| Fairko |
válasz |
2024.05.19. 12:50 (495776) |
Azt nézték az első gólnál, hogy a lesen lévő játékos akadályozta-e az ellenfelet. Plusz gondolom, hogy az mennyire befolyásolta a játékot.
Semmiféle új játékhelyzetről nincs szó. |
|
|
| greed |
válasz |
2024.05.19. 12:42 (495775) |
| A szabályok szerint valóban nem kellene kihívni a leshez. Arra van a VAR kocsi tele elvileg játékvezetői képesítéssel rendelkező emberekkel. Ehhez képest kihívták megnézni. Nyilván nem azt kellett eldöntenie, hogy jól húzták e be a vonalat. Az nem volt kérdés. Azért nézették meg vele, hogy ő döntse el, hogy új játékhelyzet volt e, vagy sem. Viszont a les megítélésének folyamatába a játékhelyzet vizsgálata pont ugyanannyira tartozik bele, mint a vonalazgatás. Ez innentől már szabályellenes volt, mert Karakonak semmi keresnivalója sem volt a monitor előtt. Kontakt meg ilyesmi nem volt, Sigér mozgása ellentétes volt a labdáéval, a védő pedig felszabadított ami új játékhelyzet. Ez a meccs olyan szinten óvható lenne, hogy arra szavak sincsenek. Kezdve a 2 és fél pirossal és a két szabályos góllal. Csak ugye mi egy töketlen klub vagyunk és kussolni fogunk napokig, majd jön a honlapra valami faszság, hogy ki milyen zenét hallgat. |
|
|
| Bandika2 |
válasz |
2024.05.19. 12:36 (495774) |
De nem konkrétan a les miatt hívták ki, mert azon nem volt mit nézni, a Holdról is látszott. :)
Később játékba is avatkozott a kifejelt labda után, meg ott volt valami kontaktja is talán egy játékossal. De ez sima gól volt. |
|
|
| greed |
válasz |
2024.05.19. 12:32 (495773) |
| Akkor mit? A közvetítésben egyértelműen látszik, hogy sigér pozícióját ismétlik meg neki többször. Nem a beadás utáni szituációt, hogy Karamoko támaszkodott e vagy sem. |
|
|
| Bandika2 |
válasz |
2024.05.19. 12:27 (495772) |
| Nem érted, hogy nem azt nézte meg az első gólnál, hogy les volt-e? |
|
|
| Bandika2 |
válasz |
2024.05.19. 12:23 (495771) |
Lemaradt:)
A VAR július végétől négy típusú, a mérkőzést befolyásoló döntés meghozatalában segíti a játékvezetőket az OTP Bank Ligában: gólok, büntetők, közvetlen piros lapok, hibás azonosítás esetén. A lesek esetében, vagy amikor kérdéses, hogy egy szabálytalanság a büntetőterületen belül vagy kívül történt, közvetlenül a VAR tesz javasaltot a játékvezetőnek, ilyen esetekben nem lesz szükség a játékvezető újabb felülvizsgálatára. |
|
|
| Bandika2 |
válasz |
2024.05.19. 12:23 (495770) |
| Ez nem neked, csak általánosságban. |
|
|
| greed |
válasz |
2024.05.19. 12:16 (495769) |
| Jó ismerjük a véleményed, az a baj, hogy nem kockáztatott eleget Grzelak és csak 5 csatár volt fent a pályán egyszerre. Szerintem rajtad kívül szinte minden Videoton érzelmű szurkolónál kibaszta a biztosítékot a tegnapi bírói tevékenység. Értem én azt, hogy a lest nem kell kimenni megnézni, de az elsőnél mégis kiment megnézni. A bírók úgy követik, vagy éppen nem követik a szabályokat ahogy kedvük van. Komoly szabályértelmezési problémák vannak. Vagy legalábbis annak tűnnek, aztán ilyenkor gondolkozik el az értelmesebb szurkoló, hogy akkor most ezek szándékosan ilyen hülyék, hogy kiszolgáljanak bizonyos érdekeket, vagy tényleg tök véletlen az egész és az egész bírói kar ennyire alkalmatlan... Az is érdekes, hogy a VAR mit és hogyan vizsgál. Például azt a taposás amit az első félidőben csak sárgával jutalmaztak meg sem nézte a VAR. A közvetítés is csak egy pillanatra ismételte (akkor látszott, hogy sima piros) aztán gyorsan tovább léptek, a kommentátor pedig meg sem szólalt... |
|
|
| Fairko |
válasz |
2024.05.19. 12:14 (495768) |
| Mindig a játékvezető dönti el, hogy megnéz-e egy szituációt. A var csak javaslatot tesz neki. |
|
|
| Bandika2 |
válasz |
2024.05.19. 12:13 (495767) |
Az első gólnál, ha azt mondják, hogy Karamoko rámászott Szabó hátára, az hihetőbb lett volna.
Egyszer hasonló gólt kaptunk, mikor Csongvaira másztak rá így, azt is megadták...egyébként ezt top bajnokságokban már rég nem fújják le. |
|
|
[1] ... [10] [11] [12] [13] 14 [15] [16] [17] [18] [19] ... [28396]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
Tabella
