Tabella[1] ... [28171] [28172] [28173] [28174] 28175 [28176] [28177] [28178] [28179] [28180] ... [28412]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
| fototaki | válasz | 2007.07.26. 21:20 (70451) |
| nem tud.
|
|
| bobday | válasz | 2007.07.26. 21:19 (70450) |
| jövő héten? az mlsz is így nyomja? nem igaz. akkor hétfőn most a Sitku nem tud játszani? | |
| fototaki | válasz | 2007.07.26. 20:58 (70449) |
| sajto@fcfehervar.com ide írj levelet!
Csizi ügyről 10 perc múlva a frőoldalon. |
|
| fcf14 | válasz | 2007.07.26. 20:28 (70448) |
| Megoldható hogy Kobetics is meg lesz híva a holnapi szurkolói ankétra? | |
| máté93 | válasz | 2007.07.26. 19:58 (70447) |
| Szerintem is az eredményjelző a fontosabb
|
|
| fcf14 | válasz | 2007.07.26. 19:50 (70446) |
| Egyetértek veled!:)
Azért mert nem használják évek óta le lehet székezni az un. ütköző szektort,ráadásul legalább jobban nézne ki úgy,mint most,a csupasz beton látványnál.Persze most mondanák hogy erre felesleges pénzt kidobni,mivel nincs úgyse néző ott,lehet,de meg kell valamikor csinálni.A B-közpében meg olyan kagylószéket kell(ene) tenni,ezt már régen is felvetette egy szurkoló itt.De eredményjelző kicserélése talán sürgősebb lenne. |
|
| seco | válasz | 2007.07.26. 19:16 (70445) |
| na igen, mintha ma kellett volna dönteni az átigazolási dolgunkról... | |
| challo | válasz | 2007.07.26. 19:12 (70444) |
| az mlsz oldalon nem írnak semmit a Csizi ügyről... | |
| Max007 | válasz | 2007.07.26. 18:16 (70443) |
| legalább te dolgozol valahol, én meg egy rohadt melót sem találok, pedig el vagyok látva képesítésekkel.... :( | |
| Pete | válasz | 2007.07.26. 15:48 (70441) |
| Rossz helyen dolgozol. :P | |
| VIDSZURKOLO | válasz | 2007.07.26. 15:16 (70440) |
| Akkor tudok ajánlni egy könyvet minek a címe: Gyors olvasás | |
| seco | válasz | 2007.07.26. 15:07 (70439) |
| kurta jó, hogy ilyen nagyon okos emberek is vannak errefelé,
ráadásul töménytelen szabadidővel. nekem spec kissebb szabit kellett kivennem, hogy a végére érjek az eszmefuttatásodnak :) |
|
| Raon | válasz | 2007.07.26. 14:01 (70438) |
| Parmi, sóstóikod, Potyka: thx a visszajelzést. :-)
Pete: valóban egyszer sem szóltál rám, hogy nem minden meccsen vagyok ott. :D Mindenki másnak: tisztában vagyok azzal, hogy egy fórumon sem szerencsés kollektíve minősíteni, kiállni a nagyközönség elé, és nagy általánosságban markáns véleményeket írni bizonyos fórumos jelenségekkel kapcsolatban - az ilyen alkalmakból nem lehet jól kijönni, mindig lesznek páran, akiket nem a hozzászólás miértje fog érdekelni, hanem az, hogy mi a rákért okoskodik ez a barom -, de nehéz szó nélkül hagyni azt, ami itt alakulóban van. Szóval én most bevállalom, hogy mint soros nagyokost, nyugodtan le lehet hülyézni, meg lehet fenyegetni, hogy el lesz vágva a torkom, retorziót lehet venni rajtam hétfőn, meg minden - ezzel együtt jó lenne, ha páran elgondolkoznának az alábbiakon. - sokan írnak ide sokfélét, amelyekben helyesírás, szövegértés, vagy stílus tekintetében bőven lehetne találni kivetnivalót. Ez nem jelenti azt, hogy az illető ne lenne beszámítható, csak ütlegelnivaló hülye - nekem pl. az ilyen hozzászólásokat olvasva általában eszembejut, milyen volt az, amikor én kezdtem el fórumozni, és mennyit számít az x év tapasztalat. Mert tetszik-nem tetszik, a fórumozást is lehet tanulni, és aki nem csinálja túl régen, nem feltétlen fogja érezni, mikor meddig mehet el, mit szabad még és mit nem, mit illene és mit nem. Lehet, hogy régimódi vagyok, de azt gondolom, hogy aki tapasztaltabb fórumozó, annak toleránsabbnak kellene lennie a tapasztalatlanokkal szemben (ahogy az amúgy sok esetben működik is), illetve egy fórum színvonalát az ilyen esetekre való reagálás is minősíti, nem kicsit. - ennek mondjuk az a másik oldala, hogy sok hozzászóló érvel ezzel, "ez az én véleményem, ha nem tetszik, ne foglalkozz vele". Szóval azért ez sem igaz mindig és mindenkor, mert egy internetes fórumon sem lehet akármit és akármilyen stílusban írni. Legalábbis megnézném azokat az embereket, akik ezt gondolják: vajon ugyanilyen alapon ha olyanjuk van, ők az utcára hánynak délben a járókelők közé, vagy lazán finganak egyet egy színházi előadás alatt? Nem hinném. Ahogy adott helyzetben odakint is bárkit kötnek bizonyos helyeken bizonyos szabályok, úgy a neten is figyelembe kellene ezt venni. - tehát a fentiek tudatában jó lenne, hogy ha valaki ingerenciát érez arra, hogy megmondja a tutit, kicsit visszaolvasna, hogy érdemes, és hogy nem. Esetleg gondolna arra, adott esetben ő mit reagálna egy ilyen bejegyzésre, aztán csak utána küldeni el a netre. - a másik oldal: aki felül egy bármilyen bárgyú és nyilvánvaló provokációnak (és itt most mindegy, hogy az illető hozzászóló szándékosan szítja a tüzet, vagy csak nem fogja vissza magát, és emiatt bosszantja a népet), és ugyanolyan stílusban "visszavág", az nem árt ha tudja, hogy egyrészt adott esetben semmiben nem különbözik attól, akit leminősít, magát égeti, a fórum színvonalát rombolja. Lefordítva: midland is érdekeseket írt, amitől jóérzésű ember nem csak a homlokát ráncolta, de amit utána levágtak a többiek... az értintetteknek gratulálok, ez külső szemlélőnek aztán remek képet mutatott a belevaló-tökös Videoton szurkolókról. :( - a véleményre visszatérve: a folyamatos egysoros bejegyzések nem fórumbejegyzések, nem vélemények, hanem flood-nak nevezett szemetek, amelyeknek semmi keresnivalója egy fórumon. Néhány ilyen belefér, de ha tíznél több van egymás alatt egy oldalon, az már elgondolkodtató. Akinek ilyenre van ingerenciája, az chateljen, vagy nyisson egy "fodrászi bájcsevej" topicot, és ott élje ki az efféle hajlamait. Mármint így illene. Mivel ez nem először kerül elő, kénytelen vagyok azt mondani, hogy ez már a többiekre való odafigyelés/megértés képességén múlik - nem értem, miért nem lehet tekintettel lenni azokra, akik tartalmas, értelmes bejegyések olvasása miatt járnak ide. Egysoros "ereszedelahajam" jellegű megjegyzések sokasága a fórum színvonalát is jellemzi. A moderátori elvekről: Edberg, alapvetően egyetértek azzal, amiket írtál, de ha emlékszel, a mi első pár netes értekezésünk arról szólt, hogy nem értettem egyet veled egy albás moderálást illetően - és ahogy láttam, később sem változott a helyzet. Ennek tükrében nekem kissé visszás, hogy itt ezeket Te alapelvekként említed - ez nem szurkálódás akart lenni, csak az igazságérzetemet zavarja az aránytévesztés. A tiéd mellett az én véleményem: A netes fórumoknak alapvetően szólásszabadságot kell biztosítani, persze bizonyos kereteken belül. Ha egy vélemény törlésre kerül, azt cenzúrázásnak hívják. A moderálás célja a keretek fenntartása, így ennek érdekében a jó moderátor általában csak az alpári/meg nem engedett stílusú részét törli/javítja a bejegyzésnek. Esetleg kicsillagozza a nem odaillő szavakat. Persze ha az egész menthetetlen, az egészet ki lehet törölni, de ilyenkor a moderátornak elvi kötelessége megindokolni, miért tette, mert a cél nem a fórumra nem illő szemét takarítása, hanem jelzés a felhasználónak, mit szabad neki és mit nem. A teljes törlés/az indoklás elmaradása legtöbbször időhiány/nem kellően profi fórumkeretek között szokott létrejönni. A fenti moderálási elvek például csak úgy alkalmazhatók hibamentesen, ha a moderátor végig a gép előtt van, így ha bármi munka adódik, azonnal közbe tud lépni. Könnyen belátható, hogy ha mondjuk csúszik egy órát a közbelépéssel, és a flémet kiváltó bejegyzésre már jött vagy tíz válasz, milyen nehéz helyzetbe kerül, hisz ha törli a kiváltó bejegyzést, az utólag olvasók nem sokat fognak érteni az egészből. Pláne nehéz a helyzet, ha abból a tíz bejegyzésből néhány normális hangvételű, vagy már más témákat érint. Innentől a lényeg az, hogy a fenti alapelveket igazából csak fizetett moderátoroktól lehet elvárni, akiknek ez lenne a dolga - de aki a szabadidejében csinálja, jóérzésből, hogy azért mégse legyen kontroll nélkül minden, azt nem érdemes elmarasztalni. Nyilván ő is a legjobbat akarja kihozni a dologból, csak nem mindig sikerül. Hibát biztos lehet találni ebben, de ha már erkölcsi kérdés, akkor meg is lehet mutatni, hogy kell ezt jobban csinálni, tapasztalataim szerint a honlap szerkesztői örömmel fogadnak minden segítséget. |
|
| fototaki | válasz | 2007.07.26. 13:19 (70437) |
| Kedves Sporttárs!
Miért beszélsz kitiltásról? (nem is volt róla szó!)A moderátor, ha van ideje, akkor munka után olvassa a fórumot és moderál bizonyos elvek alapján. Természetesen nem tud mindent elolvasni, ezért mindenkit figyelmeztetni. Véleményt nyilvánítani nem feltétlenül kell ilyen stílusban kell. Sokszor és sok ember lett már figyelmeztetve, adott esetben néhány kizárva. Ez, hogy nem tudunk mindenkit figyelmezetetni, sajnos a rendszer hibája. Talán lesz olyan ember akinek fontos a honlap és megfizet valakit, aki foglalkozik ezzel. Addig marad minden így. Maradok én is, további sportsikereket kívánva minden forumozónak! |
|
| edberg | válasz | 2007.07.26. 12:31 (70436) |
| Na, akkor az alapokról.
Az, hogy "pfuj, Vidi!" - egy vélemény. Természetesen az ideírók döntő többségének nem tetsző vélemény. Hozzátszem: akinek agya van, észlelhette, hogy egy elkeseredett, nem pedig egy Vidit utáló szurkoló megnyilvánulása volt. Egy szörnyű meccs után. De a lényeg: a moderátornak nem az a dolga, hogy a neki nem tetsző véleményeket irtsa, azok gazdáit kitiltással fenyegesse. Ez önkényeskedés vona. Nem teheti, senki nem jogosította fel rá. A moderátor dolga minden fórumon, hogy a fórum jó hírét és színvonalát féltve a gyalázkodó, sértő, bunkó, trágár, stb. hozzászólásokat eltüntesse. Vagy esetleg, ami nem tartozik a fórum tárgyához. Én is moderátor vagyok máshol, tuodom, mit beszélek. De nem hiszem, hogy ezek egetverő újdonságok lennének. Ehhez képest "elhangzott" itt pár ritka bunkó beszólás annak a hozzászólásnak kapcsán, amit valaki nekikeseredve írt egy vereség után. Ezek a prosztó beszólások nem lettek figyelmeztetve, ami annyi, mintha a moderátor maga írta volna őket, vagy legalábbis roppant elégedett lenne velük. Ez szerintem megengedhetetlen. De az én véleményem is csak egy, nem kell vele egyetérteni. Viszont vélemény, így senkinek nincs joga eltüntetni. |
|
[1] ... [28171] [28172] [28173] [28174] 28175 [28176] [28177] [28178] [28179] [28180] ... [28412]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
