[1] ... [28179] [28180] [28181] [28182] 28183 [28184] [28185] [28186] [28187] [28188] ... [28342]
(Új hozzászóláshoz lépj be)
seco | válasz | 2007.07.16. 18:55 (69183) |
azt azért nem hinném,
mki viselje a felelősséget azért - csak azért - amiért felelős |
|
daneee | válasz | 2007.07.16. 18:55 (69182) |
B1-nek jól profitálunk...:
Mint már jeleztük, továbbra sem lehet tudni pontosan, hogy, a kialakult bizonytalan tulajdonosi helyzet miatt, mi lesz a Fehérvár lejáró szerződésű játékosainak a sorsa, valamint azoké, akiket szerződtetne a klub, amely ki van zárva az átigazolásból. Koller Ákost (neki lejárt a megállapodása), a Komlósi Ádám és Mészáros Norbert mellé még egy belső védőt kereső DVSC csábítja, míg Farkas Balázst, akárcsak Sitku Illést, a Vasas látná szívesen. Utóbbi játékost a Paks is csábítja, jelenleg azonban a horvát NK Zagreb csapatánál vesz részt próbajátékon. Simek Péter neve is felvetődött Kispesten, míg Palásthy Norbert és Szalai Tamás arra vár, hogy igazolhasson a Fehérvár, hiszen őket szerződtetnék a klub vezetői. |
|
daneee | válasz | 2007.07.16. 18:53 (69181) |
megkérdezhetem a "g." mit jelent a mondataid végén? :) | |
rdevils | válasz | 2007.07.16. 18:50 (69180) |
Még a végén Ő lessz a kedvenc
g. |
|
seco | válasz | 2007.07.16. 18:47 (69179) |
különben meg csakazért is elérjük a célunkat |
|
seco | válasz | 2007.07.16. 18:42 (69178) |
mint már párszor "elhangzott" itt is,
miután a gálaci nem tulaj, (akármit is kever esetleg), ő nem szavazhat a tulajdonos ügyben és helyettük! ergo, a régi tulajok közt is lehetne kapirgálni a xar között, aki/akik hátráltatják az ügy megoldását... |
|
rdevils | válasz | 2007.07.16. 18:40 (69177) |
Aki egyetért használja eme logót. |
|
daneee | válasz | 2007.07.16. 18:36 (69176) |
NINCS SEMMI INFÓ?:( | |
MOHOS2 | válasz | 2007.07.16. 18:31 (69175) |
Hazudozas, becsapas, amatorizmus, dilettantizmus, feles a lebukastol, sunyisag = a tulajdonosaink (mint mindig, tisztelet a kivetelnek).
Es ahogy irtam korabban, minden csoport (nep, stb) olyan vezetoket kap, amelyeket megerdemel. Ha a Vidi drukkerek tobbsege ugy velekedik, hogy "jaj, ne bantsuk mer szegenyeket, hadd tegyek a dolgukat", meg, hogy "sicc, te rossz cica, hat szabad ilyet!" - no, addig le sem szarnak bennunket, mert tudjak, hogy nekik mindent szbad, a birka ugynevezett szurkolok meg alamuszi nyuszik. Hat nem ertitek? VELETEK ba@znak ki szemely szerint! Mert hulyenek neznek. |
|
laci17 | válasz | 2007.07.16. 18:28 (69174) |
[b] MODERÁLVA [/b] | |
rdevils | válasz | 2007.07.16. 18:26 (69173) |
Nekem meg gyomor idegem van!
Jó ötlet a felsorolás Kiváncsi lennék a tulajdonosok véleményére! De tudom előre , hogy nem mondanak igazat g. |
|
templomos | válasz | 2007.07.16. 18:26 (69172) |
Micsoda csend és nyugodság honol e vidéken.. | |
bobday | válasz | 2007.07.16. 18:24 (69171) |
Én nem értem hogy tudtok még izgulni. 1 éve ezt csinálják. Engem már inkább untat. | |
isti92 | válasz | 2007.07.16. 18:22 (69170) |
engem is!de várjuk hogy Taki írjon!!! | |
seco | válasz | 2007.07.16. 18:21 (69169) |
1 dolog biztos:
a csapat jővőjéről a tulajdonosok szavazhatnak, dönthetnek. mostantól a Taki megtehetné (ha tudja), hogy a kezdőlapon feltünteti felsorolásszerűen, hogy kik a tulajok abból ki jelenik meg, aki nem, az miért nem (mit mond, ha mond) és ezek után minden kedves szurker feketén fehéren láthatja, hogy ki/kik azok, akik ... |
|
[1] ... [28179] [28180] [28181] [28182] 28183 [28184] [28185] [28186] [28187] [28188] ... [28342]
(Új hozzászóláshoz lépj be)