Tabella
 
1. Soroksár 4 10
2. Kecskemét
5
10
3. Gyirmót 5 10
4. Tiszakécske 5 9
5. Ajka 4 8
6. Kazincbarcika 4 8
7. Szentlőrinc 3 7
8. Karcag 5 7
9. VIDEOTON 5
6

10.

Mezőkövesd 4 6
11. Szeged 4 4

12.

DVTK

4

4

13. Csákvár 4 3
14. Nagykanizsa 5 3
15. BVSC 4 1
16. Kozármisleny 5 0
  részletes tabella    
  
 Bejelentkezés
Az újabb taggyűlés ideje november 14.

Ma ülésezett a Fehérvár FC Kft taggyűlése, ám nem született döntés a tulajdonosi szerkezetet illetően. Három órás tanácskozást követően Dr. Szieben László a többségi tulajdonos Clavis Consulting Kft ügyvezetője tájékoztatta az FC Fehérvár hivatalos honlapját a történtekről, illetve a közeljövőben várható eseményekről.

 
A többségi tulajdonos a következőképpen kommentálta a történteket:
A mai taggyűlésen nem született tulajdonlást érintő döntés. Arra a kérdésre, hogy ez a későbbiekben várható-e, az a válaszom, hogy nem jós vagyok, hanem tulajdonos. A társaság finanszírozását szerződés szabályozza, a Clavis Consulting Kft, mint többségi tulajdonos ezeket továbbra is betartja, de elvárjuk ugyanezt a partnereinktől is.
Számítottam rá, hogy az önkormányzati választási időszak lassítja majd az üzletrész értékesítési folyamatot, de a vitatott kérdésekben mindenképpen gyorsabb megegyezést vártam.
 
Szeretném leszögezni, hogy 2005. júliusában összehasonlíthatatlanul rosszabb volt a helyzet a klubnál, mint jelenleg. Sajnos általam nem ismert személyek generálják a problémákat és hitetik el a nyilvánossággal az általuk hangoztatottakat. Az első osztályú csapatoknál csak és kizárólag a Debrecen és az FC Fehérvár realizált mérleg szerinti nyereséget, és napjainkban is vagyongyarapodás történik, nem pedig vagyonfelélés.
 
A Kft taggyűlésének mai döntése szerint 2006. november 14-én 11 órakor kerül sor az újabb tulajdonosi tárgyalásra, amelynek napirendjei között szerepel majd a menedzsment beszámolója, a pótbefizetési kötelezettségüket nem teljesítő tagokkal szembeni eljárások megindítása és az ügyvezetés, valamint a menedzsment eddigi tevékenységének értékelése. Szó esik majd az eddigi taggyűlési határozatok végrehajtásának ellenőrzéséről, valamint javaslatot tettem a társasági szerződés módosítására, miszerint a jelenlegi helyzettel szemben, mikoris a kisebbségi tulajdonos önkormányzat jelölheti ki az ügyvezetőt, ez a későbbiekben legyen a többségi tulajdonos jogköre. Várhatóan döntés születik majd a társaság további működésével kapcsolatban (üzleti terv felülvizsgálata stb.), ugyanis jelenleg a televíziós jogdíjak elmaradása, illetve a csapat nemzetközi szereplése okán kieső bevételi lehetőségek elmaradása más helyzetet teremtett számunkra. Ezen a napon szerepel még a napirendek között pótbefizetés elrendelése, valamint ha van, akkor a tartozások finanszírozásának mikéntje.
 
A mai napon döntöttünk a gazdasági társaság 2005-ös gazdasági évében realizált nyereség felosztásáról, és a teljes összeget eredménytartalékba helyeztük, tehát nem került kivételre. A taggyűlés felhatalmazta az ügyvezetőt a kintlévőségeink behajtására, amelynek összege a 100 millió forintot is meghaladja. A felhatalmazás ennek esetleges értékesítésére is kiterjed. Ilyen felhatalmazás megadása a tulajdonos részéről az ügyvezető irányába, egyedülálló futballberkekben.
 
A mai napon a játékosok felé csak az elmúlt év bajnoki helyezésére kitűzött díjazás összegével tartozunk, ezt viszont az MLSZ még nem utalta át számlánkra. További – szankcionálható – egyéb tartozásunk nincsen, így szerződésszegés ténye sem áll fenn. Szeretném kihangsúlyozni, hogy bár megtehettük volna, de a sikertelen kupaszereplés miatt nem szabtunk ki büntetést a játékosokkal szemben.
 
Az üzletrész értékesítésével kapcsolatban el kívánom még mondani, hogy Magyarországon a futballt érintően mindig minden eladó. Vannak azonban olyan vevőjelöltek, akik tulajdonszerzésével nem lennének megelégedve sem partnereink, sem pedig a szurkolók. Üzletet egyébként sem a nyilvánosság előtt szokás kötni.
2006.10.27. 15:07
 
Vissza    Nyomtatás